İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; müşterek çocuk Bilgehan için takdir edilen 500 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 200 TL arttırılarak toplamda aylık 700 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak velayeten davacı anneye verilmesine, nafaka miktarına her yıl kesinleşme tarihinde üfe oranında artış uygulanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; nafakanın yetersiz olduğundan bahisle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava; iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir....
O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın ...’in yayınladığı ...oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçeleri ile bozulmuştur. Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, 175,00 TL olan yoksulluk nafakasının 15/02/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre 15,00 TL arttırılarak 190,00 TL olarak ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; 150,00 TL olan iştirak nafakasının 15/02/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre 10,00 TL arttırılarak 160,00 TL olarak ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/429 Esas-2015/102 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Asude Berna hakkında aylık bağlanan 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.300,00 TL arttırılarak aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen iştirak nafakasının TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranında arttırılmasına, -Bucak 2....
S. için ise aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; aradan geçen zamanda iştirak ve yoksulluk nafakalarının günün ekonomik koşullarına göre ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını; bu nedenle, davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 600,00 TL 'ye, müşterek çocuk Betül Berra lehine hükmedilen iştirak nafakasının 500,00 TL' ye ve B. S. lehine hükmedilen iştirak nafakasının aylık 300,00 TL' ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; talep edilen nafakaları ödeme gücünün olmadığını belirtip davanın reddini istemiştir. Mahkemece ;davanın kısmen kabulüne karar verilerek ,davacının gelirinin olmadığı, günün ekonomik koşullarında mevcut nafakaların yetersiz kaldığı gerekçesi ile müşterek çocuk B. S. için aylık 150 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 200' TL'ye ; ortak çocuk B....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - İştirak Nafakasının Kaldırılması ve Geriye Dönük İade Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasının kaldırılması ve geçmiş dönemde ödenen iştirak nafakalarının iadesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılması talepleri kabul edilmiş olup, geçmişe dönük yapılan ödemelerin iadesine yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından anılan hükme karşı yalnızca geçmişe dönük ödemelerin iade talebinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Aile Mahkemesi'nin 2006/674 Esas, 2006/724 Karar sayılı ilamı ile bağlanan aylık 250,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL arttırılarak 550,00 TL'ye çıkartılmasına...", karar verilmiş, ancak verilen kısmen kabul kararına rağmen davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir ....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının aylık 750,00 TL'ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, nafaka miktarının her yılın sonunda enflasyon oranında arttırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
yararlandığını belirterek iştirak nafakasının 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davanın kısmen kabulü ile; müşterek çocuk Tuana CEYLAN için Nevşehir Aile Mahkemesi'nin 2012/36 Esas 2012/646 Karar sayılı kararı ile bağlanan aylık 125,00 TL iştirak nafakasının aylık 325,00 TL artırılarak dava tarihi olan 19/10/2020 Tarihinden itibaren geçerli olmak üzere toplam aylık 450,00 TL iştirak nafakasının her ay davalıdan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacıya verilmesine, dosyanın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda ilgili nafakaya TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artış uygulanmasına, müşterek çocuk Nursaadet CEYLAN için Nevşehir Aile Mahkemesi'nin 2012/36 Esas 2012/646 Karar sayılı kararı ile bağlanan aylık 125,00 TL iştirak nafakasının aylık 325,00 TL artırılarak dava tarihi olan 19/10/2020 Tarihinden itibaren geçerli olmak üzere toplam aylık 450,00 TL iştirak nafakasının her ay davalıdan alınarak müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacıya verilmesine, dosyanın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TURGUTLU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2015 NUMARASI : 2013/874-2015/163 Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm altına alınan yardım nafakasının, iştirak nafakasının artırılması şeklinde karara geçirilmiş olması ve nafakanın iştirak nafakası olarak isimlendirilmiş olması sonuca etkili görünmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır....
