Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık, Velayetin değiştirilmesi yönünden KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Aile Mahkemesinin 28/06/2016 tarih ve 2016/163 Esas sayılı kararı ile boşandıklarını, ortak çocuğun velayetin davacı anneye verildiğini, anlaşmalı protokolde talep edilmediğinden iştirak nafakası yönünden karar verilmediğini, müşterek çocuk Elif'in Özel Cebir Anadolu Lisesi 1. sınıf öğrencisi olduğunu, üniversite hazırlıklarının başlaması, akabinde artacak eğitim ve kişisel masraflarını asgari ücretle çalışan müvekkilinin tek başına karşılamasının imkansız olduğunu belirterek tarafların müşterek çocuğu Elif için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 2.500,00 TL iştirak nafakasının davalı babadan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2019/633 ESAS 2020/55 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakası / Velayetin Değiştirilmesi KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davalı - davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğince de istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
verilmesine ve müşterek çocuk için aylık 700,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesine, TEFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2019/786 ESAS, 2021/71 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 06/11/2018 tarihinde İstanbul 9. Aile Mahkemesinin 2018/554 Esas 2018/506 KArar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin tarafına verildiğini, aylık gelirinin 5.000,00 TL olduğunu, müşterek çocuğun giderlerinin her geçen gün arttığını, bu nedenlerle müşterek çocuk lehine aylık 2.500,00 TL iştirak nafakasının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece tefhim edilen kısa kararda iştirak nafakaları hakkında hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “Aile Mahkemesinin 06.12.2013 tarihli ve 2013/698 esas ve 2013/987 karar numaralı ilamıyla, müşterek çocuk .....için hükmedilen 300 TL iştirak nafakasının, küçüğün velayetinin, tedbiren davacı babaya geçtiği 29.01.2015 tarihinden itibaren kaldırılmasına, keza, müşterek çocuk....için hükmedilen ve küçüğün velayetinin tedbiren babaya verildiği tarih olan 29.01.2015 tarihi itibarıyla kesilen 300 TL tedbir nafakasının, velayetin annede bırakılmasına dair ilam kesinleşmesiyle birlikte yeniden yürürlüğe sokularak, küçük .... için 300 TL iştirak nafakasının davalıdan alınıp...
(HUMK. mad. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının ikinci bendindeki "dava tarihi olan 29.07.2005 tarihinden itibaren" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "velayetin değiştirilmesi kararının kesinleşme tarihinden itibaren" cümlesini yazılmasına hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi ve Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, velayetine bırakılan çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemiş olması ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının, velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi haklı görülerek kabul edilmiştir. Bu durumda davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti tayini gerekir....
-TL iştirak nafakası ödeyebileceğini belirterek, tarafların mali gücü oranında ve hakkaniyete uygun olacak şekilde aylık 500,00.-TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "Yargılama sonunda tüm dosya kapsamı ve tanık beyanları değerlendirildiğinde; tarafların mahkememizin 2019/701 Esas-2019/801 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, müşterek çocuk Muhammet Emin Doğan'ın velayetinin davacı Ayşe Doğan'a verildiği, söz konusu kararın 13/09/2019 tarihinde kesinleştiği, Mahkememizin 2019/701 Esas-2019/801 Karar sayılı kararı ile müşterek çocuk Muhammet Emin Doğan'ın velayetinin değiştirilerek davacı T1 verildiği, söz konusu kararın 15/01/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı babanın velayetin değiştirilmesi esnasında müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakası talebinin bulunmadığı bu nedenle de mahkememizce iştirak nafakası hususunda bir karar verilmediği anlaşılmıştır....
-TL iştirak nafakası ödeyebileceğini belirterek, tarafların mali gücü oranında ve hakkaniyete uygun olacak şekilde aylık 500,00.-TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "Yargılama sonunda tüm dosya kapsamı ve tanık beyanları değerlendirildiğinde; tarafların mahkememizin 2019/701 Esas-2019/801 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, müşterek çocuk Muhammet Emin Doğan'ın velayetinin davacı Ayşe Doğan'a verildiği, söz konusu kararın 13/09/2019 tarihinde kesinleştiği, Mahkememizin 2019/701 Esas-2019/801 Karar sayılı kararı ile müşterek çocuk Muhammet Emin Doğan'ın velayetinin değiştirilerek davacı T1 verildiği, söz konusu kararın 15/01/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı babanın velayetin değiştirilmesi esnasında müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakası talebinin bulunmadığı bu nedenle de mahkememizce iştirak nafakası hususunda bir karar verilmediği anlaşılmıştır....
