AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2019/103 ESAS, 2020/254 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının 2015 yılında boşandıklarını ve müvekkilinin ergin olmasından ötürü nafaka talebinde bulunmadığını, bu süreçte Sakarya Üniversitesini kazanarak öğrenimine başladığını , kendi ve annesinin imkanları ile okulunu bitirdiğini, müvekkilinin annesi ve kardeşi ile birlikte anneannesinin evinde yaşadıklarını, davacının yüksek lisans ve öğrenimine devam etmek için Atatürk Üniversitesi Adalet Bölümüne başvurduğunu ve kazandığını, müvekkilinin annesinin kanser hastalığına yakalandığını...
İlk derece mahkemesince dava yardım nafakası davası olduğu halde karar başlığında dava nafaka artırım davası olarak, içeriğinde iştirak nafakası davası olarak nitelenmiş, nitelemede hata yapılmıştır. Dava dilekçesinin içeriğinde iştirak nafakasının yardım nafakasına dönüştürülmesi ibaresinin kullanılması davanın hukuki nitelemesi hakime ait olmakla davanın yardım nafakası davası olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. HMK 297.madde gereğince kararların gerekçeli yazılması zorunludur. İlk derece mahkemesince kararda teknik anlamda gerekçe yazılmıştır, gerekçenin yanlış olması gerekçesizlik nedeniyle kararın kaldırılmasına neden olmaz, bu haliyle davalının hukuki nitelemeye yönelik istinaf talebinin kabulüne, gerekçesizliğe yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
-TL iştirak nafakasının davalıdan tahsilinin uygun olacağı kıymetlendirilerek davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile ''Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1- 400,00.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren her ay davalı babadan tahsili ile tarafların müşterek çocukları 28/07/2009 doğumlu Hakan Efe Cingöz'ü temsilen davacı anneye ödenmesine, 2- Fazlaya ilişkin taleplerin Reddine" karar verilmiştir....
-TL iştirak nafakasının davalıdan tahsilinin uygun olacağı kıymetlendirilerek davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile ''Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1- 400,00.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren her ay davalı babadan tahsili ile tarafların müşterek çocukları 28/07/2009 doğumlu Hakan Efe Cingöz'ü temsilen davacı anneye ödenmesine, 2- Fazlaya ilişkin taleplerin Reddine" karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık ÖNLEM NAFAKASI YÖNÜNDEN KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2019/67 ESAS, 2019/709 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ve babasının boşanaları sonucu, davacı lehine aylık 10.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davacının yaklaşık olarak 20 yaşına gelene kadar davalı babasının ara sıra verdiği cep harçlığı niteliğindeki ufak meblağlar dışında ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, davacının annesinin, son 1 aydır turistik bir tesiste asgari ücretle çalıştığını, davacının Abant İzzet Baysal Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Maliye Bölümü 3. sınıf öğrencisi...
, şerefsizler" diye tehdit ve küfürler ettiğini, bu kavganın ardından davalının evi terk ederek aynı apartmanın üst katında oturan annesinin yanına yerleştiğini, o tarihten itibaren tüm ısrarlara rağmen müşterek aile konutuna gelmediğini, hem eşi hem 3 çocuğu ile diyaloğunu tamamen kestiğini, davalının evi terk ettiği tarihten itibaren üzerine düşen maddi ve manevi hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek, müşterek çocuk Muhammed İsmail için aylık 750,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müşterek çocuk T4 için aylık 750,00 TL tedbir/yardım nafakasına, müvekili için aylık 750,00 TL tedbir/ yardım nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İştirak nafakasında nafaka doğmadan bu nafakadan feragat mümkün değildir. Davacı anne yukarıdaki açıklamalar ışığında her zaman müşterek çocuk için iştirak nafakası talebinde bulunabileceğinden,tarafların sosyal ve ekonomik durumları, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve TMK’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilmek suretiyle müşterek çocuk için uygun bir miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla; müşterek çocuk yönünden aylık 2.700- TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir." şeklindeki gerekçe ile "Davanın kısmen kabulüne, velayeti annesine bırakılan tarafların müşterek çocuğu 14/08/2016 doğumlu Ömür Gökçe Özer için dava tarihi olan 15/08/2022 itibaren aylık 2.700,00.-TL iştirak nafakasının davalı babadan alınarak çocuğa velayeten davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -nafakanın kesinleşmesinden itibaren her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmiştir....
Dava, velayeti davacı annede bulunan müşterek çocuk için iştirak nafakası davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren her ay 2.500,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. TMK'nın 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkânları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
