Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacının boşanma davasında ağır kusurlu olduğunu, davacının kötü niyetli olarak kendisini maddi olarak zor durumda bırakmak istediği için dava açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, müşterek çocuk için dava tarihi olan 06/12/2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 425 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak, küçük için harcanmak üzere davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2019/3 ESAS, 2020/177 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015 yılında boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, karar tarihinde ekonomik durumunun iyi olduğu için müşterek çocuk için iştirak nafakası talebinde bulunmadığını, fakat çocuğun ilkokula gitmesinden dolayı ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını bu sebeple 500 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1220 KARAR NO : 2022/1279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/295 ESAS, 2021/307 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ - İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'353.si madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların 15/03/2019 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, protokol gereği Ahmet Buğra'nın velayetinin müvekkiline, İzem Berra'nın velayetinin de davalı babaya verildiğini, davalının en yakın arkadaşının eşi Aysel Fırat ile devam eden ilişkileri olduğunu, müvekkilinin öğrendiğine göre İzem Berra'nın yaklaşık bir aydır...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davanın kısmen kabulü ile; Müşterek çocuk Armağan Defne Kaya için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00- TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde, boşanma davasında nafaka belirlenmediğini, davalının şahıs şirketi olduğundan çocuğun tüm masraflarını karşıladığını, 2017 Kasım ayında kriz nedeniyle şirketini kapattığını, şu anda işsiz olduğunu, tanıklarının mahkemece dinlenmediğini, delillerinin toplanmadığını, belirlenen nafakayı ödemesinin mümkün olmadığını belirterek kararın bozulmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, velayeti davacı annede bulunan müşterek çocuk için iştirak nafakası davasıdır. Davalı tarafa tebligat kanunu hükümlerine uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, yasal sürede davaya cevap vermemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2019/517 ESAS, 2020/1059 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2017 yılında boşandıklarını, ve müşterek çocuk Tuana Masal'ın velayetinin müvekkiline verildiğini, davacının öncesinde çalışmakta iken şimdilerde çalışmadığını, çocuğun işitme engelli olduğunu, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları zaruri ve eğitim giderlerinin arttığını, davalının aylık net gelirinin 30.000TL civarında olduğunu iştirak nafakasının 5.000TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....
olduğunu belirterek çocuk için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 5.000,00 TL iştirak nafakasının yıllık TEFE -TÜFE artışı ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2020/702 ESAS, 2021/181 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı birlikteliklerinden 06.03.2007 doğumlu Bulut adında bir çocukları olduğunu, çocuğun tüm masraflarını davacı annenin karşıladığını, davalı babanın destek olmadığını, davacı kadının pandemi nedeniyle çalışamadığını, çocuğun liseye gittiğini, Akdeniz ateşi hastalığı olduğunu, yine koltuk altındaki tümör için tedavisi gerektiğini, davacının artık ihtiyaçları karşılayamadığını, davalının maddi durumunun iyi olup aylık 6.000,00- 7.000,00...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2018/613 ESAS, 2019/150 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 1....
olmak üzere toplam aylık 2.000,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakanın her yıl TEFE-TÜFE oranında ortalamasında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı,cevap dilekçesinde, davacı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, birbirlerinden hiçbir tazminat istemediklerini, o günden bu güne çocukların her ihtiyaçlarını karşıladığını, kızının ihtiyaçlarının karşılanmadığının yalan ve iftira olduğunu., kızı Zeynep'in kendisi ile kaldığını bu nedenle davacının iştirak nafakası talep edemiyeceğini beyan ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren her ay 500 TL iştirak nafakasına, belirlenen nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmiştir....
