HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1026 KARAR NO : 2021/972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/136 ESAS - 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların mahkemenin 23/02/2012 tarih 2011/175 esas 2012/37 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile boşanmış olup 27/10/2009 doğumlu müşterek çocuk Emine Yazıcı'nın velayeti anne T1 verildiğini, dava müşterek çocuk Emine için iştirak nafakası takdir edilmediğini, müvekkili, daha önceden herhangi bir şekilde nafaka istememiş ise de davalının müşterek çocuk Emine'ye karşı oldukça ilgisiz olması hiçbir ihtiyacını karşılamaması ve Emine'nin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2019/270 ESAS, 2021/89 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 36 yıllık evli olup, müşterek iki çocuklarının olduğunu, müşterek çocukların müvekkili ile yaşadıklarını, davalının, müvekkiline şiddet uyguladığını, hakaret ve tehditlerle müvekkiline eziyet ettiğini, İstanbul 16....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2019/67 ESAS, 2019/709 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ve babasının boşanaları sonucu, davacı lehine aylık 10.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davacının yaklaşık olarak 20 yaşına gelene kadar davalı babasının ara sıra verdiği cep harçlığı niteliğindeki ufak meblağlar dışında ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, davacının annesinin, son 1 aydır turistik bir tesiste asgari ücretle çalıştığını, davacının Abant İzzet Baysal Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Maliye Bölümü 3. sınıf öğrencisi...
Toplanan delillerden, fiili ayrılık döneminde davalı kadına kusur olarak yüklenebilecek bir olayın varlığı da ispatlanamadığına göre, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanak teşkil eden ve retle sonuçlanan ilk davayı açan, böylelikle fiili ayrılığa sebep olan ve bu dava sonrasında da birlikte yaşamaktan kaçınarak boşanma sebebi yaratan davacı kocanın, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir....
Bu nedenle davacı-karşı davalı erkeğin iştirak nafakalarına ilişkin istinaf başvurusunun reddi, Davalı- karşı davacı kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun ise kabulü gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/471 ESAS, 2020/97 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ağır kusurlu davranışları olduğunu, evlilikten doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini, müşterek bebeğe karşı gerekli özen ve bakım yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek müvekkili için 1.000,00 TL, müşterek çocuk için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL aylık tedbir nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
aylık 1.466,94 TL maliyetinin bulunduğunu belirterek, davalılardan ayrı ayrı 750,00'şer TL nafakanın dava tarihinden başlamak üzere alınıp davacı T1 verilmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/571 ESAS, 2022/357 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Gaziosmanpaşa 4....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının ayrı yaşamaya sebebiyet verdiği kabul edildiğinden tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, ekonomik koşullar ve davacının ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilmekle davacı lehine aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Berranur Çalık için ise aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE, 1- Davacı eş T1 için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 800,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan talebin reddine, 2- Davacı çocuk Berranur Çalık için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren 750,00 TL iştirak nafakası olarak devam ederek her ay davalıdan...
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının ayrı yaşamaya sebebiyet verdiği kabul edildiğinden tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, ekonomik koşullar ve davacının ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilmekle davacı lehine aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Berranur Çalık için ise aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE, 1- Davacı eş T1 için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 800,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan talebin reddine, 2- Davacı çocuk Berranur Çalık için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren 750,00 TL iştirak nafakası olarak devam ederek her ay davalıdan...
