Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, yoksulluk ve iştirak nafakalarının arttırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, yoksulluk nafakası artış talebinin reddine, iştirak nafakası artış talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, TMK'nun 176/4.maddesine göre; yoksulluk nafakasında, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması yahut azaltılmasına karar verilebilir.Yasamızda yoksulluk tanımlanmamış ise de, yoksulluk durumunun ülkenin ekonomik ve sosyal koşullarına göre belirlenmesi gerekir....

(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı taraf ile 02/05/2005 tarihinde boşandıklarını, boşanmaları sonucu çocuklarının velayetlerinin kendisine verildiğini ve çocuklarına nafaka bağlandığını, 2013 yılında hükmedilen toplam 350 TL iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları ve müşterek çocukların ihtiyaçlarının artması sonucu yetersiz kaldığını, davacının ekonomik durumunda ise iyileşme olduğunu belirterek iştirak nafakalarının müşterek çocuk Ahsen için 600 TL’ye, Mehmet için 400 TL’ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece; müşterek çocuklar ... ve ...’ın ergin oldukları ve eğitimlerinin devam etmediği gerekçesiyle iştirak nafakalarının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dava; iştirak nafakalarının kaldırılması istemine ilişkin olup, davacı babanın çocuklarına karşı olan nafaka yükümlülüğü onların ergin olmasıyla sona erer (TMK. md.328/1).Somut olayda; müşterek çocuklar ... ve ...’ın dava tarihinde ergin oldukları, davalı annenin ...’ın ergin olmasından önce birikmiş olan iştirak nafakalarının icra marifeti ile tahsilini talep ettiği, dosya kapsamı ile sabit ve tartışmasızdır. Diğer taraftan, davada müşterek çocukların kısıtlandıkları ve bu nedenle davalının velayeti altında bırakıldıkları da ileri sürülmemiştir (TMK. md. 419/3)....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/689 2022/365 DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırılması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların Ankara 4.Aile mahkemesinin 2018/724 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, tarafların müşterek çocukları Bade ve Efe nin velayetlerinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuklar yararına, 750'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, dava devam ederken müvekkilinin 02/10/2019 tarihinde nafaka arttırım davası açtığını Ankara 3. Aile mahkemesinin 2019/557 Esas, 2020/363 Karar sayılı ilamı ile iştirak nafakasının arttırılarak 1.500'şer TL ye çıkarıldığını, davalının bu karara istinaf ettiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/464 esas 2002/1061 karar sayılı kararı ile boşandıklarını ve müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini, boşanma ilamı ile davacı kadın ve müşterek çocuk için hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının artırılması istemiyle en son açılan dava neticesinde, davacı kadın için aylık 200 TL , müşterek çocuk için aylık 175 TL nafakaya hükmedildiğini ancak aradan geçen zaman içerisinde nafakaların ihtiyaçları karşılamadığını belirterek belirterek davacı için aylık 350 TL, müşterek çocuk için 300 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl dava yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması, karşı dava yoksulluk nafakasının kaldırılması/indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; tarafına bağlanan aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 500,00 TL'ye, müşterek çocuğa bağlanan aylık 250,00 TL iştirak nafakasının da artırılarak aylık 750,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

giderek geçinmeye çalıştığını, davalının çiftçilik yaptığını, ekonomik durumunun iyi olduğunu bildirerek müvekkilinin aylık 200 TL olan nafakasının 1.500,00 TL'ye, müşterek çocukların 100'er TL olan iştirak nafakalarının da yine aynı şekilde ayrı ayrı aylık 1.500'er TL 'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İştirak ve Yoksulluk Nafakalarının Arttırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "107.090,00 TL" olarak belirlenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; boşanma davası ile hüküm altına alınan yoksulluk ve iştirak nafakalarının yetersiz kaldığını ileri sürerek, davacı için hükmedilen aylık 250 TL yoksulluk nafakasının 500 TL'ye, müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakalarının aylık 200 TL'den 400 TL'ye çıkartılmasını istemiştir. Davalı; boşanma ve nafakaya ilişkin verilen karar henüz yeni kesinleşmişken bu davanın açılmasının haklı ve hukuki yanının bulunmadığını ve talep edilen nafakaların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, müşterek çocukların her biri için 500,00'er TL olan iştirak nafakasının 1.000,00'er TL arttırılarak ayrı ayrı 1.500,00'er TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmedilen iştirak nafakalarının fahiş olduğu gibi, mahkemece müşterek çocuk Eylül yönünden davacının nafakanın 1.000,00 TL'ye çıkarılmasını talep ettiği halde, talep aşılarak toplam 1.500,00 TL nafakaya hükmedildiğini, ayrıca nafakaya, kararın kesinleştiği tarihten itibaren artırım uygulanması gerekirken dava tarihinden başlatılmasının da doğru olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava; Banaz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 06/01/2021 tarihinde kesinleşen 2020/501 Esas-2020/483 Karar sayılı ilamı ile her bir çocuk için aylık 500,00 TL olarak belirlenen iştirak nafakalarının artırılması talebine ilişkindir....