. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Şırnak ili, … ilçesi, … köyünde ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı ve hala köye dönemediğinden bahisle malvarlığına ilişkin olarak uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle 08/10/2013 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; daha önce dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddine dair kararın dava konusu işlemin kısmen iptaline dair kısmının Danıştay Onuncu Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Şırnak ili, … ilçesi, … köyünde ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı ve hala köye dönemediğinden bahisle malvarlığına ilişkin olarak uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle 08/10/2013 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; daha önce dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddine dair kararın dava konusu işlemin kısmen iptaline dair kısmının Danıştay Onuncu Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
köyünde ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı ve hala köye dönemediğinden bahisle malvarlığına ilişkin olarak uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle 08/10/2013 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; daha önce dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddine dair kararın dava konusu işlemin kısmen iptaline dair kısmının Danıştay Onuncu Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
köyünde ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığı ve hala köye dönemediğinden bahisle malvarlığına ilişkin olarak uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle 08/10/2013 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; daha önce dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddine dair kararın dava konusu işlemin kısmen iptaline dair kısmının Danıştay Onuncu Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
ın 15/05/2004 tarihinde Hukuk Fakültesi Maliye ve Ekonomi Bölüm Başkanı olarak atandığı ve 2547 sayılı Kanunun 21. maddesinde belirtilen 3 yıllık görev süresi dolmadan 11/01/2007 tarihli işlem ile bu görevinden alınması üzerine katılan tarafından işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde dava açıldığı, Mahkemece 10/04/2007 gün 2007/259 sayılı Kararla dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulduğu, ancak bu karar ... Üniversitesi Rektörlüğüne tebliğ edilmeden Fakülte Yönetim Kurulunun 24/01/2007 günlü kararıyla katılanın 27/04/2007 tarihinde dolacak olan görev süresinin uzatılmamasına karar verildiği ve kararın 16/04/2007 tarihinde Rektörce onaylandığı, İdare Mahkemesinin 10/04/2007 günlü kararının 15/05/2007 tarihinde ...Üniversitesi Rektörlüğüne tebliğ edildiği, katılan tarafından görev süresinin uzatılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cezai işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile aralarında 2012 yılı Optik Sözleşmesi bulunduğunu, davalı kuruma fatura ettiği bir takım reçetelere ilişkin kurum müfettişlerince hazırlanan rapor doğrultusunda davalı kurum tarafından 11/07/2013 tarih... yazı ile anılan sözleşmenin .. maddeleri doğrultusunda cezai işlem tahakkuk ettirildidiğini, işlemin hukuki dayanaktan yoksun olup sözleşmeye aykırılık taşıdığını ileri sürerek, haksız cezai işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cezai işlemin sözleşmeye uygun olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Batman Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı'nca 30/10/2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Muhtelif Bakım Onarım İşi" ihalesinin iptali işlemin Mahkeme kararıyla iptali üzerine, Mahkeme kararında yer verilen gerekçe uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda tesis edilen ihalenin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektir....
Öte yandan, düzenleyici işlemin, idari işlemin yetki ve/veya şekil unsurlarına aykırı olarak tesis edildiği iddia ediliyor ise, tamamının iptalinin istenebileceği açık olmakla birlikte; yargısal denetimi yapacak olan merci tarafından anılan unsurlar yönünden düzenleyici işlemin hukuka uyarlığı tespit edilebileceğinden, düzenleyici işlemin tamamı yönünden iptali isteminin yanında ayrıca belirli maddeleri veya kısımları yönünden de hukuka aykırılık iddialarının denetlenebilmesi için, aynı dava kapsamında düzenleyici işlemin tamamının iptali istemiyle birlikte belirli maddelerinin veya kısımlarının da iptalinin istenebileceği ve anılan nitelikte bir istemde bulunulmasının ise, terditli istem niteliğinde olmayacağı kuşkusuzdur....
Bölge İdare Mahkemesinin Kararının Özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 05/03/2018 günlü, E:2017/2899, K:2018/1382 sayılı bozma kararına uyularak verilen … Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, Kültür ve Turizm Bakanlığında … olarak görev yapmakta iken … tarihli ve … sayılı işlem ile bu görevinden alınarak Bakanlık Müşavirliğine atandığı, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:… sayılı kararı ile söz konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, anılan yürütmenin durdurulması kararının uygulanması kapsamında … tarihli ve … sayılı işlem ile Bakanlık Müşavirliği görevine devam etmesinin uygun olduğuna karar verildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada ise, ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:… sayılı kararı ile söz konusu işlemin yürütmesinin durdurulduğu, bunun üzerine ... İdare Mahkemesince verilen yüürütmenin durdurulması kararı ile ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/10/2015 tarih ve E:2015/2584, K:2015/6290 sayılı kararı ile, dava konusu işlemin reklam durdurma cezası yönünden iptaline dair kısmının bozulmasına, idari para cezası yönünden iptaline dair kısmının onanmasına ve tarafların karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmesi üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin reklamların durdurulmasına ilişkin kısmının iptali istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin idari para cezası uygulanmasına ilişkin kısmına lehe kanun uygulanmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir....
