HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1287 KARAR NO : 2022/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2021/107 ESAS - 2021/190 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Bitlis 1....
Bu kapsamda 5510 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında sorumluluğu bulunan işverenin, iş kazasına sebebiyet veren Fevzi Delen'in kendi işçisi olmadığından dolayı çalışanı Mehmet Şerif Bulut'un iş kazası sonucu vefatı sonucu oluşan Kurum zararından sorumlu olmadığına ilişkin istinaf itirazı yersizdir. 2- Davacı Kurumun istinaf itirazlarının incelenmesinde: 2.1.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddesinde, iş mahkemelerinde sözlü yargılama usulü uygulanır. Ancak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 447. maddesi ile sözlü yargılama usulü kaldırılmış, aynı yasanın 316 ve devamı maddeleri gereğince iş davaları için basit yargılama usulü benimsenmiştir. Sözlü yargılama usulünün uygulandığı dönemde zamanaşımı def'i ilk oturuma kadar ve en geç ilk oturumda yapılabilir....
GEREKÇE: Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun'da Kurumun rücu hakkı farklı konumdaki sigortalıları da içerecek şekilde 21, 23, 39 ve 76. maddelerinde düzenleme konusu yapılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık ise 5510 sayılı Kanun'un 23. maddesi olmakla birlikte ilgili madde süresinde bildirilmeyen sigortalılıktan doğan sorumluluk başlığı altında; "Sigortalı çalıştırmaya başlandığının süresi içinde sigortalı işe giriş bildirgesi ile Kuruma bildirilmemesi halinde, bildirgenin sonradan verildiği veya sigortalı çalıştırıldığının Kurumca tespit edildiği tarihten önce meydana gelen iş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık halleri sonucu ilgililerin gelir ve ödenekleri Kurumca ödenir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/73 ESAS- 2021/158 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, istinaf isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili Bakanlığa bağlı ............... ile yüklenici firmalar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında yüklenici firmalar nezdinde çalışan dava dışı işçinin İş Mahkemesinde açmış olduğu davanın müvekkili Bakanlık ve davalı şirket aleyhine sonuçlandığını, başlatılan icra takipleri nedeniyle ödemelerin tamamının müvekkili tarafından yapıldığını, yapılan ödemenin davalı yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.159,51 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : Dava, trafik iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece,hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, işkazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya gelirlerle diğer ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Maddesinde, kurumun işverene rücu edebileceği miktarın üst sınırının belirtilmiş olduğunu, buna göre; işverenden istenebilecek miktarın, hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlandırıldığını, hak sahiplerine Ordu İş Mahkemesinin 2016/274 sayılı kararıyla müvekkili tarafından ödeme yapıldığını bu nedenle müvekkilinden icra kanalıyla tahsil edilen ödemelerin dikkate alınması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; rücuen alacak talebine ilişkindir....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2546 KARAR NO : 2021/611 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVRİHİSAR ASLİYE HUKUK(İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2017/37 2019/159 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
