Öte yandan, 5510 sayılı Yasa’nın 18 nci maddesinde Kurumca yetkilendirilen hekim veya sağlık kurullarından istirahat raporu alınmış olması şartıyla; iş kazası nedeniyle iş göremezliğe uğrayan sigortalıya her gün için geçici iş göremezlik ödeneği verileceği, 19 ncu maddesinde iş kazası sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık Kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalıya sürekli iş göremezlik geliri bağlanacağı bildirilmiştir. Zararlandırıcı olay 9.6.2008 tarihinde cereyan etmiş karar tarihi olan 7.7.2009 tarihine kadar davalı Kurumca yapılan tahkikat halen sonuçlanmamıştır. Somut olayda davalı Kurum tarafından olay nedeniyle yapılan tahkikatın henüz bitmemiş olması davanın açılmasına engel teşkil etmeyeceği gibi davanın hukuki yarar yokluğundan reddini de gerektirmez....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1283 KARAR NO : 2023/368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2019/312 ESAS 2022/52 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumca Sigortalıya Karşı Açılan Geri Alım İstemli) KARAR : Davacı vekilinin 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle " Müvekkili kurumdan yetim aylığı alan davalının eşinden muvazaalı boşanması nedeniyle 22/10/2008 tarihinden itibaren aylıkları kesilen davalının 22/10/2008- 21/07/2010 tarihleri arasındaki ödemeleri yersiz olarak almış olduğu tespit edildiğini davalıya müvekkili kurumca 11439,48 TL borç tahakkuk ettirildiğini, yapılan ödemelerin davalının kendi kasıtlı ve kusurlu davranışları neticesi doğduğunun tespit edildiğini, davalının boşandığı eşiyle beraber yaşadığının tespit edildiğini, işbu tespit neticesinde davalının hak etmediği aylıkların yersiz ödendiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalıya...
Davaya konu kaza ve dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrasında; "iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 10, 26 ve 87. maddeleri gereğince davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ... Başkanlığı avukatı ile davalı ... ....... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Bu yasal düzenleme gereğince düzenlenen Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 45. maddesinde sürekli iş göremezlik gelirinin iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalıya bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılan tahkikat sonucunda olayın iş kazası olarak kabul edildiği ancak davacının Sosyal Güvenlik Kurumunca sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi için müracaatta bulunmaması nedeni ile Kurumca bir işlem yapılmadığı, belirlenmiş bir iş göremezlik oranı olmadığı halde mahkemece manevi tazminata karar verildiği ortadadır....
K A R A R Temyiz incelemesine gönderilen dosya kapsamından, yargılamaya konu 06.08.2009 tarihli iş kazasına dair Kurum(...) ile ...'nın inceleme raporlarının, davacı sigortalının Kurumca(...) tespit edilen bir maluliyet oranına(sürekli işgöremezlik oranı) ilişkin evrakların, ayrıca bu kaza nedeniyle davacıya iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanmışsa bunun ilk peşin sermaye değeri ile yine sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesi var ise buna ilişkin kayıtların dosyada bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen hususlardaki eksikliklerin giderilip gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iş kazası geçiren sigortalıya Kurumca yapılan gider ve ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı yasanın 21 maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, iş kazası ve meslek hastalığı, işverinin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma, işgüvenliği mezvuatına aykırı bir hareket sonucu meydana gelmişse Kurumca sigortalıya ve hak sahiplerine bu kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirileceği, işverenin sorumluluğunun tespitinde kaçınılmazlık ilkesinin dikkate alınacağı düzenlenmiştir....
İş Mahkemesinden verilen 17.11.2011 günlü ve 2010/272 E. 2011/795 K. sayılı hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, takip dosyası olan, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2009/2143 E. sayılı dosyasının celbi ile, Kurumca sigortalıya toplu ödemenin nezaman yapıldığı, ne kadar olduğu, hangi aylar için yapıldığı, faizi içerip içermediği, öncesinde davacı tarafından faiz yönünden ihtirazi kayıt ile hakkını saklı tutup tutmadığının, Kurumdan sorulup, yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davaya konu kaza ve dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrasında; "iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1294 KARAR NO : 2020/1819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2014/73 ESAS - 2019/59 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumca Sigortalıya Karşı Açılan Geri Alım İstemli) KARAR : Davalı vekili beyan dilekçesinde; açılmış olan davayı kabul etmediklerini, aynı konuya ilişkin olarak davalının SGK olduğu davanın Sinop 1. ASHM'nin 2014/530 esas sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, bu nedenle kararın kesinleşmesinin beklenilmesini talep etmiştir. Mahkemece; " .......
