İş Mahkemesinden verilen 07.04.2016 günlü ve 2015/271-2016/83 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Aksi kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada; Davalı Kurum nezdinde bulunan davacıya ait şahsi sicil dosyasının (tevkifat belgeleri, prim ödemeleri ve tüm kurum işlemlerini gösterir kayıt ve belgeleri içerecek şekilde vs) celbi ile eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi....
yardım da almadığını, davalı kurum tarafından, "Müvekkilin Almanya belgelerinden yurt dışında iş yerinin bulunduğu, yurtdışında iş yerinin bulunması nedeniyle, 2011/48 sayılı genelgemizdeki kesin dönüş şartını yerine getirmediğiniz anlaşıldığından tahsis talebinizin reddine" şeklinde verilen cevap yazısıyla emeklilik talebine yönelik olarak yapılan başvurunun reddine karar verildiğini, SGK tarafından verilen cevap ve müvekkilin emeklilik talebine yönelik olarak başvurunun reddine karar verilmesinin usul ve esasa aykırı olduğunu, davalı kurum tarafından yurt dışında tekrar çalışmaya başlayanların özel sektörde çalışanlarından sosyal güvenlik destek primlerinin kesilerek maaşlarının kesilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle Davalı kurum tarafından müvekkilin yurtdışı emekliliğine ilişkin yapmış olduğu başvuruya istinaden kurum tarafından verilen cevaba göre kurum işleminin iptaline, Kurum işleminin iptali ile beraber müvekkilin emekliliğine karar verilerek, 01.01.2022 tarihinden itibaren müvekkile...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 NUMARASI : 2020/130 2021/960 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 25/11/2019 tarihinde müvekkilinin işyerinde kayıt dışı sigortalı çalıştırması nedeniyle 2019 yılında 6661 sayılı asgari ücret destek tutarlarının iptal edildiğini, tahakkuk eden prim borcunun ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin Vişnelik Mah. Öğretmenler Cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi Geçmiş dönemlere ilişkin olarak sigorta prim teşviğinden geriye dönük olarak yararlanmak için yapılan başvurunun reddine ilişkin kurum işleminin iptali ile teşviklerden yararlanma hakkının tesbiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 25. İş ve ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle 2090 gün prim gününün ... 'lu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, vergi borçlanmasını geçersiz sayan Kurum işleminin iptali ile ... sigortalısı olarak 2.090 prim gününün tespitini istemiştir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/411 E., 2021/80 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ile kuruma borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davacı Kurum tarafından davalının Kurumdan 2105928895 tahsis numaralı dosyasından aylık almakta iken tahsis dosyasında yapılan Kurum hatası kapsamında aylıklarının durdurulduğunu ve tarafına zamanaşımıda dikkate alınarak 01/11/2012 ile 18/06/2016 tarihleri arasında 40.863,90 TL yersiz ödeme yapıldığı tespiti ile borç kaydı oluşturulduğu; Kurum alacağı nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve Kurumca itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, Kurum işleminin iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genç'in davasının kabulü ile davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması işleminin tespitine, Birleşen ... 21. İş Mahkemesinin 2020/320 Esas sayılı dosyası yönünden davacı SGK'nın davasının reddine, karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurum denetmenlerince tarafların fiilen birlikte yaşadıklarının tespit edildiği, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti, birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir. 2....
den aldığı yetim aylığının ödenme işleminin iptal edildiği ve bu nedenle de 01.11.2008 - 31.03.2014 tarihleri arasında ödenen aylık tutarı olan 51086,34 TL'nin faiz ile birlikte toplam 62644,49 TL'Lik borç tahakkuk ettirildiği bu nedenle kurumun 05.03.2014 gün ve 16760878 - 26.453.400.2 sayılı kararının iptali ile 51086,34 TL'lik borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini ve birleşen ... 8.İş Mahkemesinin 2014/2248 E. 2014/1876 K. sayılı dosyasında da; davalı kurumun 04.09.2014 gün ve 12-418-504 nolu borç bildirim kararının iptaliyle kuruma 7091,96 TL asıl alacak ve fer'ileri kadar borcunun oılmadığının tespiti ile borç tahakkuk işleminin iptaline, kurum tarafından herhangi bir icrai işlemin yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde: açılan davayı kabul etmediklerini, kurum işleminin yerinde olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
