Şehir Belediye Başkanlığı’nın taraf olduğu Toplu İş Sözleşmesinde yararlandırılması gerektiğinin tespit edildiğini, bu tespit üzerine davalılara başvuruda bulunduklarını, ancak davalıların Toplu İş Sözleşmesinden yararlandırmadığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, ihbar tazminatı ödenmediğini belirterek, ihbar tazminatı ile fazla mesai ve Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili husumet ve zamanaşımı itirazı yanında, davalı ... şirketinin işletme düzeyinde imzalanan Toplu İş Sözleşmesinde kapsam içinde olan işyerlerinden olmadığını belirtirken, diğer davalı ... şirket vekili ise davacının ihale ile alınan iş kapsamında belirli süreli iş sözleşmesi ile istihdam edildiğini, iş ilişkisinin geçerli nedenlerin ortaya çıkmasından son bulduğunu, şirketin dava dilekçesinde iddia olunan ...'...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, saklama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İş bölümü kararına göre her ne kadar saklama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları Dairemizin görevinde ise de itirazın iptali davası görev alanımızda değildir. Dava, bu haliyle, ticari dava niteliğinde itirazın iptali davası olduğundan; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44....
İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespitine ve ödenmeyen aylıkların işletilecek faizi ile tahsili istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/533 E. 2021/99 K. DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, T5 01/09/1999- 31/07/2004 tarihleri arasında fiilen çalışmasına karşın davalı Kurumca sosyal güvenlik denetmeninin 04/10/2007 tarihli raporuna dayanılarak fiili çalışmaya dayanmadığından bahisle müvekkilinin sigortalılık hizmetlerinin iptal edildiğini, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/72 Esas ve 2009/245 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda müvekkilinin ve anılan şirketin müdürü Cengiz Topel Öztürk'ün beraatına karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini beyanla; müvekkilinin sigortalılık hizmetlerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
işçilerle karşılıklı mutabakatla bir çalışma ve izin dönemi oluşturulduğunu, bu mutabakat çerçevesinde genel tatil günlerinden kaynaklanan herhangi bir hak bakiyesi söz konusu bulunmadığını, keyfi bir değerlendirmeyle 32 nci maddeye aykırılıktan ceza tertip edildiğini, işbu cezanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Röntgen Teknisyenleriyle ilgili 6331 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesine aykırılıktan tertip edilen cezanın haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu personelin bahsi geçen işi yaptıkları sürenin 35 saatin altında olduğunu, müvekkilinin gıyabında kesilen ve tebliğ edilen itiraza konu idari para cezasının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, Kurum işleminin hukuka uygun olmadığını beyanla davanın kabulü ile kurum işleminin iptalini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2021/162 Esas, 2021/209 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/06/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/162 Esas, 2021/209 Karar ve 16/03/2021 karar tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2016/1079 2020/16 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı T5 Tur. T5 Ltd. Şti isimli işyerinde 16/08/2003 tarihinde işe başladığını, aralıksız 11 yıl boyunca çalıştığını, Davalı T5 Tur. T5 Ltd. Şti 'den olan işçi alacağı nedeniyle Alanya 2. İş Mahkemesi'nde 2012/255 Esas 2013/349 Karar sayılı dosyasında görülen davanın lehine sonuçlandığını, 01/04/2013 tarihinde emekli olduğunu, burada geçen çalışmalarının kesintisiz ve aralıksız olmasına rağmen Antalya SGK İl Müdürlüğü tarafından bildirildiği üzere T5 Tur. T5 Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, 4857 sayılı Yasa'dan kaynaklanan Kurum işleminin iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesindeki “kamu kurum ve kuruluşlarına ait müessese ve işyerleri ayrı tüzelkişiliğe sahip olsalar dahi, bu kurum ve kuruluşlar için tek bir işletme toplu iş sözleşmesi yapılır” kuralı gereğince ayrı bir Toplu İş Sözleşmesi imzalanmasına gerek olmadığına ve BİMTAŞ şirket işçisi olarak itfaiye işinde çalışan ve davalı B. Şehir Belediye Başkanlığı’nın taraf olduğu Toplu İş Sözleşmesinde yararlandırılması gerektiğinin tespit edildiğini, bu tespit üzerine davalılara başvuruda bulunduklarını, ancak davalıların Toplu İş Sözleşmesinden yararlandırmadığını belirterek, Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan fark ücret, fazla mesai, ikramiye, birleştirilmiş sosyal yardım, giyim, bayram yardımı ve gece zammı alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2022/849 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa 2019 yılında iftar yemeği ve kahvaltı organizasyonunda hizmet verdiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık 08/06/2019 tarihli, 14.355,00-TL ve 02/03/2019 tarihli, 2.975,00-TL tutarlı fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin cüzi bir miktarının ödendiğini, geriye kalan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ......
