arasındaki tazminat davası hakkında İstanbul 4.İş Mahkemesinden verilen 1.5.2007 gün ve 8/226 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 3.7.2007 gün ve 11041/10829 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına ve özellikle davacının düşerek peron ile tren arasında kalmak suretiyle kazalanıp sağ kolunun 1/3 orta seviyeden ampute olmasına, maluliyetinin zaman içinde gelişen bir durum göstermemesine Dairemiz kararında maddi bir hatada bulunmamasına göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/5310 KARAR NO : 2023/198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/141 ESAS - 2022/648 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : DAVALI T5 VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davanın maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen itirazların soyut ve afaki olduğunun, davalı müvekkil sendikanın yasanın aradığı çoğunluğu sağlayamadığına dair itirazının hiçbir anlamı ve hukuki gerekçesinin olmadığını, müvekkil sendikanın %48,29 gibi ezici bir çoğunlukla çoğunluğu sağladığını belirterek davanın reddini istemiştir....
İnşaat firması tarafından yapımı devam eden inşaatın 2. katında beton kolon kalıplarının dökümü esnasında, beton dökme aracının döküm kolunun katılanların bulunduğu kolonun üzerine düşmesi neticesinde yaralandıkları olayda, sanıkların soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarına göre kazanın oluşumunda tali kusurlu olduklarının tespiti karşısında; mahkemenin uygulamada sanıklar hakkında beraat kararı verirken sanıkların eylemleri ile netice arasında illiyet bağı olmadığına ilişkin kabulü ile ilgili gerekçeye yer vermemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1467 KARAR NO : 2022/1649 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 14. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/62 ESAS - 2021/311 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K....
Hukuk Dairesi 2012/21968 E. , 2012/25879 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde su üzerindeki üstün hakkın tespiti ile Kaymakamlık kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu bakımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait taşınmazdan çıkan su kaynağı üzerinde, müvekkilinin öncelikli kullanım hakkının bulunduğunun tespiti ile müvekkilinin su kaynağından men'ine dair ... Kaymakamlığı'nın 21.05.2009 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2017/551- 2019/694 E/K DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşyerinde yapılan denetimle işyerinde plastik,ahşap ve bağlantı ekipmaları ve aksesuarları, metaller kullanılarak kozmetik ürünlerinin teşhirine yarayan mağaza vitrinlerinin ve sergileme araçlarının tasarımı üretildiği ve montaj işlerinin yapıldığı İşkolları Yönetmeliği 12 sıra da “metal” işkoluna girdiğini tespit eden 16.08.2017 tarihli ve 30156 sayılı R.Gazetede, yayımlanmış 2017/15 sayılı iş kolu tespit " Kararın İptali ile iş yerinde yürütülen işlerin niteliği itibariyle İş kolları Yönetmeliğin 6 sıra nolu " Ağaç ve Kağıt veya 10 sıraolu " Ticaret, Büro eğitim, güzel asnatları " veya 20 sıra...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2017/551- 2019/694 E/K DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşyerinde yapılan denetimle işyerinde plastik,ahşap ve bağlantı ekipmaları ve aksesuarları, metaller kullanılarak kozmetik ürünlerinin teşhirine yarayan mağaza vitrinlerinin ve sergileme araçlarının tasarımı üretildiği ve montaj işlerinin yapıldığı İşkolları Yönetmeliği 12 sıra da “metal” işkoluna girdiğini tespit eden 16.08.2017 tarihli ve 30156 sayılı R.Gazetede, yayımlanmış 2017/15 sayılı iş kolu tespit " Kararın İptali ile iş yerinde yürütülen işlerin niteliği itibariyle İş kolları Yönetmeliğin 6 sıra nolu " Ağaç ve Kağıt veya 10 sıraolu " Ticaret, Büro eğitim, güzel asnatları " veya 20 sıra...
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının 2006 yılında müvekkiline ait iş yerinde çalışmaya başladığını, iş yerinde birçok işçinin çalıştığını, ancak hiçbirinden bu tarz bir senet alınmadığını, davacının müvekkiline ait iş yerinde bilet satış noktası ile ilgilendiğini ve hafta sonu hesap tesliminde açık çıkması üzerine davacının avans olarak iş yerinden para aldığını ve maaşından düşülmesini talep ettiğini, müvekkili tarafından da bu durumun kabul edildiğini, davacının daha sonraki hafta yine yüklü bir açık vermesi sebebiyle söz konusu meblağ kadar kendisine senet imzalatıldığını ve iş kolunun değiştirildiğini, davacının iş kolunun değişmesinden sonra diğer işçilerle tartışarak iş yerini terk ettiğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davacının % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 2021/3171 E. , 2021/12936 K."İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2019/ Dava, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33....
Hukuk Dairesi 2014/8389 E. , 2014/7477 K....
