Sanığın, katılanın perdecilik yaptığı ... yerine gelerek evine perde yaptırmak istediği, sipariş verilen perdeler için, katılanın senet düzenlemek amacıyla sanıktan kimlik istemesi üzerine, sanığın Bağkur Genel Müdürlüğü kimlik kartını ibraz ettiği, katılanın bu kartın fotokopisini çekerek aslını sanığa iade ettiği, bu belgeye istinaden senet düzenlediği sırada sanığın, ölçü alındıktan ve fiyat belirlendikten sonra senet düzenlemelerini söyleyerek katılanı engellediği, sanığın sohbet sırasında Bağkur Genel Müdürlüğünde çalıştığını belirterek, katılanın şirket sahibi olması nedeniyle Bağkur'lu olabileceğini, Bağkur affından yararlanarak geçmişe dönük pirim borçlarını yatırdığı takdirde kısa bir zaman içinde emekli olabileceğini, bu konuda kendisine yardım edeceğini söylediği, bu şekilde katılanda güven telkin ettiği, birkaç gün sonra katılanı telefonla aradığı ve 14.000 TL gecikmiş pirim borcu olduğunu, bu parayı hazırlamasını söylediği, katılanın, ... yerine gelen sanığa poşet içinde 14.000...
Hukuk Dairesi Dava, bağkur sigortalılık tespiti ile yapılandırmadan faydalanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının ortağı olduğu ......
K A R A R Davacı, 4.3.1999 tarihinde ölen eşinin ilk prim kesintisini takip eden aybaşından ölüm tarihine kadar olan sürede tarım-bağkur sigortalısı olduğunun ve ayrıca vefat tarihi itibariyle 3 yıl hizmet süresi yeterli olduğundan, tespiti yapılan süreye ait prim ve gecikme faizi borcunun ve eksik kalan süre olması halinde kısmi askerlik borçlanması tutarlarının yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanarak, faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olan sanıklara ait silinmemesi gereken BAĞKUR borçlarının bilgisayar ortamında kurumda çalışan sanıklar ve bu kurumdan emekli olan ve harici olarak iş takipçiliği yapan sanıkların işbirliği ile silinmesi neticesinde kurumun dolandırılması biçiminde iddianamede anlatılan olayda, açılan kamu davalarındaki niteleme, anlatım ve sevk maddelerinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve TCK'nın 225. maddesi hükmü de dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
KARAR 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine 2-Davacı,01/09/1996-28/06/2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine,01/07/2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ;davacının 01/01/1996- 28/06/2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, aykırı kurum işleminin iptaline, davacının 28/06/2011 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.Davacının talebinin 01/09/1996-28/06/2011 tarihleri arasında tarım bağ kur sigortalısı kabul edilmesine ilişkin olduğu açık olduğundan, maddi hata ile hükümde ‘davacının 01/01/1996- 28/06/2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine’ şeklinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş mah. sıfatıya) Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın Bağkur rücuuna ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 08/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Davacının 1479 sayılı Kanun'a tabi sigorta sicil dosyası istenip, davacının ... prim ödemelerinin bağkur prim borcuna aktarılmasına dair talebi olup olmadığı, davacının ... hizmetinden ... Bağ-Kur Sigortalılığı'na aktarılan tüm primler aktarılma tarihleriyle birlikte ... Kurumu'ndan sorulup verilecek cevap eksiksiz bir şekilde eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davalı Kurumdan, dava dilekçesine ekli ödeme listesindeki 15.04.1992 tarihli 500.000,00 TL ödemenin; kurumun hatalı ödemeler kütüğünde yer alıp almadığı, ödemeyi kimin yaptığı, ödemenin yapıldığı bağkur numarasının kime ait olduğu sorularak alınacak cevap ve belge eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bağkur ... İl Müd. vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.4.2010 gün ve 142-209 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davalı Bağkur ... İl Müdürlüğüne; mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Bu noksanlıkların ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinin 2021/170 Esas-2022/70 Karar sayılı 03.02.2022 tarihli kararı ile ; "Davanın KABULÜ ile, "Davacının 31.12.1999, 31.01.2000 ve 29.02.2000 tarihli tevkifatların davacıya aidiyeti ile tevkifatlara istinadan takip eden ay başı olan 01.01.2000- 31.12.2000 tarihleri arası dönemde tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile borcun 7256 sayılı yasa kapsamında ödenmesi gerektiğinin tespitine, " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde; davacının talebinin öncelikle zamanaşımı/hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil kurum kayıtlarında yapılan incelemede; sigortalının bağkur hesabına yüklenmek üzere gönderdiği Şekersüt Gıda Mama....
