İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2016/680 ESAS - 2017/736 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı işçi cevap dilekçesinde özetle, davalının karıştığı kazalarda kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen hasar ile talep edilen tutarın uyumlu olup olmadığının sorgulanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 7.İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının işçilik alacağının tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusunun hizmet sözleşmesine dayanmakta olup iş mahkemelerinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 7.İş Mahkemesi de, taraflar arasındaki hukuki işlemlerin 4857 sayılı iş kanununda işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı ilişkinin daha çok eser sözleşmesine dayalı ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2020/239 2021/301 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; itirazın iptali ile takibin devamına, aynı zamanda dava konusu edilen tutar likit ve belirlenebilir olduğundan davalıların ayrıca takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece; Davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı yasal süresinde davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 NUMARASI : 2017/541 E - 2018/285 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;davalı ile müvekkili arasında işveren-işçi ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12104 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu tüm bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2017/661 ESAS - 2019/97 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 01/12/2015- 31/05/2017 tarihleri arasında davalı işyerinde sportif direktör olarak çalıştığını, ücret alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı kulüpte kaydı olmadığı gibi, herhangi bir sigorta girişinin de bulunmadığını, davacının sunduğu sözleşmenin kulüpte bu konuda yetkili kişilerle imzalanmadığını, yönetim kurulu tarafından onaylanmayan bir sözleşmenin hukuki geçerliliği bulunmaması sebebiyle bağlayıcılığının da bulunmadığını savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2018/431 2021/6 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı işçinin davalı şirkete ait olan ve kendisinin teslim aldığı paraları davalıya iade etmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine haksız şekilde yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2017/1125 ESAS, 2019/954 KARAR, DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 26. İş Mahkemesinin 2015/429 E 2016/61 K sayılı kararı ile feshin geçersizliğine ve işe iadesine, 4 aya kadar ücret ve hakların ödenmesine karar verildiğini, bunun üzerine Bakırköy 5. İcra Müdürlüğünün 2017/14353 E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2020/370- 2020/622 E/K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kargo hizmeti vermekte olup, davalı taraf ile 04/01/2006- 27/07/2016 tarihleri arasında işçi-işveren ilişkisi kurulduğu, davalı almış olduğu iş avansını iade etmediği tespit edildiğini, ilgili kasa açığını gösteren 01/01/2015- 31/12/2017 tarih aralığını kapsayan cari hesap ekstresinin de mevcut olduğunu, davalının yan aktarma sorumlusu olarak görev yaptığı sırada üzerine almış olduğu 7.340,00 TL iş avansını iade etmemesi üzerine maaşından kesinti yapıldığını, kalan 4.359,54 TL alacağın tahsili amacı ile Bakırköy 10....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava işçi - işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak (itirazın iptali) davasıdır. Davacı işveren, davalı işçinin iş akdi sırasında şirkete ait araca verdiği zararın giderilmesi için icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davası açılmış, mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiştir. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3. maddesine göre bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebiyle açılan davalarda arabulucuya başvuru dava şartıdır. Dava şartı arabuluculuk davadan önce yerine getirilmelidir. Bu husus tamamlanabilir dava şartı niteliğinde değildir. Davadan önce arabulucuya başvurulmadığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi gereğince davanın usulden reddi gerekir....
bulunduğu, davacı şirketin davalı şirketten hizmet alımı yapması nedeniyle üst işveren konumunda olup, davalının farklı dönemlerde kendilerine bağlı olup, davacı şirketin iş yerinde çalıştırdığı dava dışı işçinin 4857 sayılı İş Yasası'ndan kaynaklanan ve mahkeme kararıyla hüküm altına alınan işçi alacağından yüklenici sıfatıyla sözleşme ve atıf yaptığı şartname gereği alt işveren sıfatıyla kendi dönemlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, .. .......
