Şti. ile davacı şirket arasında organik bağ olduğu, bu nedenle davalı işçi ile davacı şirket arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğu görülmekle davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Kurumunun ise yasadan kaynaklanan nedenlerle soruşturma yaptığı ve soruşturma nedeni ile idari para cezası düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi uyarınca İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir. Davacı kurumca, davalıya ait iş yerinde işçi olarak çalışan ....'ın, işten ayrılması sonucunda, 4447 sayılı Kanunun 48. maddesi gereğince, davalının, işçinin, işten ayrılma bildirgesini 15 günlük sürede kurumlarına bildirmediğinden, davalıya aynı Kanunun 54. maddesine istinaden idari para cezası verildiği, idari para cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazda bulunulduğu gerekçesi ile itirazın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır....
Kurumunun ise kanundan kaynaklanan nedenlerle soruşturma yaptığı ve soruşturma nedeni ile idari para cezası düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi uyarınca İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir. Davacı kurumca, davalıya ait iş yerinde işçi olarak çalışan ... ...'ün, 17/12/2014 tarihinde işyerinde geçirmiş bulunduğu iş kazasını bildirimini yasal süresi içerisinde yapmadığından 6331 sayılı Kanunun 26/1 ve (h) maddesine göre, davalıya aynı Kanunun 54. maddesine istinaden idari para cezası verildiği, idari para cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazda bulunulduğu gerekçesi ile itirazın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2018/16784 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali için İstanbul 5. İş Mahkemesinde 2018/392 Esas sayılı İtirazın İptali davası açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda itirazın iptaline dair karar verildiğini, bu karar uyarınca müvekkilinin davacı işçiden 5.687,65 TL alacağının olduğunu, davacının yıllık izinlerini kullandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete ait 34 XX 854 plaka sayılı araçta şoför olarak çalışmakta iken 31.12.2019 tarihinde Üçler durağında el freninin çekilmemesi sonucu banket taşları ve ağaca çarpması ile oluşan kaza sebebiyle araçta hasarın meydana geldiğini, davalının savunmasında gerekli önemleri aldığını ve kazanın kendisi ile ilgili olmadığını belirttiğini, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar tamir ettirilip bedelinin davalıdan istenmesine rağmen zararı gidermemesi üzerine davalı aleyhine Denizli 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının söz konusu itirazının iptaline karar verilmesini ve davalının takip tutarının yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına çarptırılmısını talep ettiklerini, İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğü' nün ------- Esas Sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip tutarının yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2023/13 ESAS - 2023/36 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davada, kararın istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı - takip borçlusu T4 satış elemanı sıfatı ile çalışmakta iken muhtelif zamanlarda şirket müşterilerinden aldığı satış bedellerini davacı takip alacaklısı davacı şirkete teslim etmeyerek kendi uhdesinde bulundurduğunu, davalı-takip borçlusu T4'ün amiri konumunda olan davalı-takip borçlusu T3 de bu durumu bildiği halde davacı şirket yetkilisine bildirmeyerek mevcut durumu gizlediğini, davalı-takip borçlusu T4 tarafından ise 22.12.2021 tarihinde tebliğ alınmasını müteakip takip borçluları tarafından takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin ilamsız takip olması gözetilerek icra takibinin durdurulmasına...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2019 NUMARASI : 2017/352 2019/360 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.03.2003- 30.04.2007 tarihleri arasında davalı işyerinde tanzim teşhir elemanı olarak çalıştığını, en son brüt 1.101,14 TL ücret aldığını, davalı tarafın işçilik alacaklarından kurtulmak adına müvekkilini taşeron firmaların işçisi gibi göstererek alt işverenler nezdinde SGK girişinin yapıldığını, SGK inceleme raporu ile davalının asıl işveren olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili amacı ile Eskişehir 6.İcra Müdürlüğünün 2016/4916 esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, ancak davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İşçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu alacak ve işlemiş faizin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacının muvazaalı asıl işveren olduğu, muvazaalı alt işveren dava dışı Assistt A.Ş. nezdinde sendikalı işçi olarak çalıştığını, dava yoluyla hüküm altına alınan TİS'nden kaynaklı alacakların icra takibi yoluyla tahsil edildiğini, gelir vergisine tabi ücret ve diğer sair alacak kalemlerine yönelik yapılan ödemelerde müvekkile ödenmeden önce yapılması gereken ancak yapılmayan gelir vergisi kesintisinin davacı adına yatırıldığı iddiası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, vergilerin ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğunun işverene, kısacası T1 ve/veya dava dışı muvazaalı, alt işveren Assistt A.Ş.ne ait olduğunu, davacı şirketin kendi hatasından kaynaklı bir ödemeyi müvekkilinden istediğini, husumet itirazında da bulunulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
