"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İşçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu alacak ve işlemiş faizin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacının muvazaalı asıl işveren olduğu, muvazaalı alt işveren dava dışı Assistt A.Ş. nezdinde sendikalı işçi olarak çalıştığını, dava yoluyla hüküm altına alınan TİS'nden kaynaklı alacakların icra takibi yoluyla tahsil edildiğini, gelir vergisine tabi ücret ve diğer sair alacak kalemlerine yönelik yapılan ödemelerde müvekkile ödenmeden önce yapılması gereken ancak yapılmayan gelir vergisi kesintisinin davacı adına yatırıldığı iddiası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, vergilerin ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğunun işverene, kısacası T1 ve/veya dava dışı muvazaalı, alt işveren Assistt A.Ş.ne ait olduğunu, davacı şirketin kendi hatasından kaynaklı bir ödemeyi müvekkilinden istediğini, husumet itirazında da bulunulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesinin nezdinde istinaf aşamasında taraflar arasında işçi-işveren ilişkisine ilişkin kesin bilgilerin dava dosyasında yer almadığı, mevcut iddiaya göre İstinaf Dairesince görevsizlik verildiği görülmekle birlikte, davacının mahkeme nezdinde 16/06/2022 günlü celsede vermiş olduğu beyanında dava konusunun işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı açık bir şekilde ilk defa ortaya çıkmış, yeni bir hukuki durum belirtildiği, bu bağlamda her ne kadar 6100 sayılı Kanunun 23.maddesinin (2.) fıkrası hükmü açık ise de; dava konusunun işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanmaması, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 1. Asliye Ticaret ve ... 6. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "davacı ve davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu" gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 6. İş Mahkemesince ise, "... 4. İş Mahkemesinin kararı karşısında taraflar arasında hizmet akdi ilişkisinin bulunmadığı, davaya konu kambiyo senetlerinin ticari ilişkiden kaynaklandığı" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 4857 sayılı İş Kanununun 1/2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusunun hizmet sözleşmesine dayanmakta olup iş mahkemelerinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş Mahkemesi de, taraflar arasındaki hukuki işlemlerin 4857 sayılı iş kanununda işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı ilişkinin daha çok eser sözleşmesine dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ödünç ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı tarafın borcun ödünç ilişkisinden kaynaklandığını iddia ettiği, davalının ise paranın işçi-işveren ilişkisine dayandığını iddia ettiği, buna göre 5521 Sayılı Kanun uyarınca davaya bakmakla iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. İş Mahkemesi ise, dosyaya sunulan makbuzların işçi-işveren ilişkisinden ya da ücret ödemesinden kaynaklandığına yönelik dosyada hiçbir delil bulunmadığı, tarafların icra takibinin dayanağını taraflar arasındaki borç ilişkisinin oluşturduğunu beyan ettikleri gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosyanın incelenmesine göre; Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2016/165 ESAS - 2019/835 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacının istinaf talebi üzerine Dairemize gönderilen dosya incelenerek başvurunun süresinde olduğu, harç ve giderlerinin yatırıldığı, hükmün istinaf sınırında olduğu, gerekçeli karar ile istinaf dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği anlaşıldıktan sonra işin esasına geçildi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ücret ve ihbar tazminatı için başlattığı ilamsız takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptali ile ücret ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve hesap bilirkişisi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, ancak icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Kanun) ile düzenlenmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesine göre, “İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının” çözülmesi görevi iş mahkemelerine aittir. Buna karşılık 25.10.2017 tarihinde 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 s. Kanun) yürürlüğe girmesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 7036 sayılı Kanun ile de göreve ilişkin yeni kurallar ihdas edilmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, öncelikle, mevcut, işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının açılması ile ilgili, dava şartı niteliğindeki, arabuluculuk prosedürünün, kanunda belirtilen şekli ile usulüne uygun olarak, yerine getirilip getirilmediği noktasında toplanmaktadır....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili firmada 20.11.2019 ile 14.12.2019 tarihleri arasında tır şoförü olarak çalıştığını, müvekkili tarafından tır şoförlerinin yurt dışına çıkış için gerekli olan vize masraflarının karşılandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan muvafakatname ve taahhütname uyarınca davalının iş sözleşmesini sonlandırması durumunda vizesini iptal edeceğini ve vizeyi iptal etmemesi halinde 2.000,00 EURO tutarında para cezasını ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalının iş sözleşmesinin müvekkili tarafından devamsızlık yapması nedeniyle haklı nedenle fesih edildiğini, davalı tarafından taahhüt edilen 2.000,00 EURO ceza şartının da ödenmediğini, Eskişehir 3....
