HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2738 KARAR NO : 2022/218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/473 Esas - 2022/351 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
Dava, denizde çatmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, yabancı bayraklı MV ... adlı gemi ile Türk Bayraklı ... Feribotu isimli geminin 20.10.2011 tarihinde Adriyatik Denizi'nde seyir halindeyken çarpışmaları sonrasında batan MV ...adlı gemide çalışan ...'ın kaybolması sonucunda, ilgilinin nüfus kayıtlarına ölüm kaydı düşülmüştür. Hakkında ölüm kaydı işlenen ...'ın hak sahiplerince çarpışan gemilerin donatan ve işletenlerine yönelik maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açılmış, bu davanın devamı sırasında davacılarca davadan kaynaklanan hak ve alacaklar davalı ... Co. Ltd. şirketine temlik edilmiştir. MV... adlı geminin donatanı ve işletenine karşı açılan dava ise tefrik edilmiştir. Temyize konu işbu dava dosyasında davacılardan alacağı temlik alan MV ... adlı geminin donatanı tarafından, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/680 Esas KARAR NO:2024/674 DAVA:Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait------- belge numaralı ruhsatname ile----- teknede, yetkili ------ sevk ve idaresinde iken ------ tarihinde saat 21:00 sularında----- geçtiği esnada dönüş anında -------tarafındaki bölgede fark edemediği bir cisme çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, bu kazadan hemen sonra su almaya başlayan tekneyi ---------kıyaya son sürat çektiğini, ancak teknenin gerek su almasından kaynaklı gerekse çarptığı nesnenin verdiği zarar nedeniyle teknede hasar oluştuğunu, buna dair tutanaklar jandarma personeli tarafından oluşturulduğunu, bu nedenlerle ----- tarihli kaza nedeniyle oluşan hasarın davalı şirket nezdindeki poliçe kapsamında hak ve alacaklarımız için HMK 107/2'e göre arttırılmak kaydı ile şimdilik...
DAVA : Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 35.maddesinin dördüncü fıkrasının, "(Ek fıkra: 20/7/2017-7035/12 md.)...
Dava, denizde çatmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; yabancı bayraklı M/V ... adlı gemi ile Türk Bayraklı ... Feribotu isimli geminin 20.10.2011 tarihinde Adriyatik Denizi'nde seyir halindeyken çarpıştıkları, bu olay sonrasında batan, “M/V...” adlı gemide başmakinist olarak çalışan murisin kurtarılamadığı, murisin eşi, çocukları, annesi, babası ve kardeşleri tarafından çarpışan gemilerin donatan ve işletenlerine yönelik maddi ve manevi tazminat istemiyle davanın açıldığı, bu davanın devamı sırasında davacılar tarafından davadan kaynaklanan hak ve alacakların... Co. Ltd. şirketine temlik edildiği, “M/V...” adlı geminin donatanı ve işletenine karşı açılan davanın ise bu davadan tefrik edilerek vaki feragat uyarınca reddine karar verildiği, mevcut dava dosyasında da davacıdan alacağı temlik alan “M/V ...” adlı geminin donatanı tarafından, davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :20/12/2021 ESAS NO :2020/438 KARAR NO :2021/635 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :26.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26.9.2022 Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, çatmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, somut olayda temel uyuşmazlık meydana gelen çatma hadisesi nedeniyle davacının kazanç kaybı talebinde bulunup bulunamayacağı noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2017/63 2018/135 DAVA KONUSU : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR : Karasu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/63 Esas ve 2018/135 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla tüm dosya incelendi. Gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Karasu İlçesi, Aşağı İncilli Mahallesi, Denizyalısı Mevkii, 78 Ada, 1 Parsel sayılı taşınmazın, Karasu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1 Esas 2016/36 Karar sayılı ilamı ile 399,09 m²'sinin tapu iptali ile kamuya terkini ve tescil dışı bırakılmasına karar verildiğini, müvekkiline hiç bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle kıyı çizgisi içerisinde kalması nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile kamuya terkini sonucu uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 16/12/2021 ESAS NO : 2021/33 KARAR NO : 2021/389 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
Mahkemece ihtiyati hacze itirazın TTK 1358 çerçevesinde yapılan değerlendirmesinde; ihtiyati haciz talep eden tarafça İstanbul 52. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/10 D. İş sayılı dosyasında çatma sonucu meydana gelen hasarın tespiti talebinde bulunulduğu, 14/02/2013 tarihli duruşmada taraf vekillerinin beyanları ile delil tespiti ve düzenlenen rapordan haberdar olunduğu, İstanbul 52....
