"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, makina kırılması sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan Dairece gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2016 NUMARASI : 2013/356-2016/350 Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak için itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19/07/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Kasko sigorta poliçesi, sigortalı araç hasar fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sigortalı araç ruhsatı, ZMMS poliçesi, ödeme dekontu, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin.........
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının adına kayıtlı bulunan ..... plakalı araç ile ... Lojistik San. Tic. AŞ adına kayıtlı ..... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin gerekli ödemeleri sigorta lehtarına yaptığını, bu tutarı kazada kusurlu taraf olan davalıya rücuen tazmin temek amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile duran takipte itirazın iptali için açılan Bursa 3....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde sigortalı ... Kiralama ve Servis A.Ş. adına kayıtlı 34 SP 1169 plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı olup, ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç arasında 14/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı şirketten sigortalı aracın hasarlandığını, ...plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapıldığını, müvekkili tarafından sigortalısına kaza nedeniyle 20/11/2019 tarihinde 7.158,51-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını belirterek, söz konusu ödemenin rücuen tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/10346 E....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2020/32 ESAS - 2020/481 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 34 XX 111 plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, 13/09/2013 tarihinde 34 XX 111 plaka sayılı davalı adına kayıtlı ve sürücü T3 sevk ve idaresindeki asli kusur ile 256 promil alkollü olarak park halindeki 34 XX 429 plaka sayılı araca çarptığını, 34 XX 429 plaka sayılı araçların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun ZMMS poliçesinden kaynaklanan 3. şahıslara verilen bedeni zararlar ile araçlarda meydana gelen zararlar olduğunu, davalının aracı sevk ve idare etmesi esnasında alkollü içki almış olması nedeniyle mevcut kazanın meydana geldiğini, bu sebeple...
Sigorta, davalının aracı için tanzim ettiği ZMMS Poliçesi uyarınca davacının aracında meydana gelen hasar bedelinden sigortalısının % 65 kusuru oranında sorumlu olduğu, bu halde; davalı ... Sigorta’nın kasko poliçesinden ödediği hasar bedeli için yine kendisinin tanzim ettiği davalının aracına ait ZMMS Poliçesine rücu edebileceği bedelin 12.127,73 TL olduğu, davalı ... Sigorta’ nın kasko poliçesinden yaptığı ödemenin % 65’ine isabet eden kısmı için, tanzim ettiği ZMMS poliçesine rücu etmesi sonucunda tanzim ettiği ZMMS poliçesinden kalan bakiye poliçe limitinin 12.872,27 TL olduğu, davalı ... Sigorta’ nın ZMMS örtüsü sağladığı ... plakalı araç sürücüsü kazada %65 kusurlu olmakla davalı ... Sigorta’nın sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu değer kaybı bedelinin 18.144,10 TL olduğu, ancak işbu tutarın davalı ... Sigorta’nın sorumlu olduğu bakiye ZMMS poliçe limitini aştığı, bu nedenle davalı ......
Sigorta, davalının aracı için tanzim ettiği ZMMS Poliçesi uyarınca davacının aracında meydana gelen hasar bedelinden sigortalısının % 65 kusuru oranında sorumlu olduğu, bu halde; davalı ... Sigorta’nın kasko poliçesinden ödediği hasar bedeli için yine kendisinin tanzim ettiği davalının aracına ait ZMMS Poliçesine rücu edebileceği bedelin 12.127,73 TL olduğu, davalı ... Sigorta’ nın kasko poliçesinden yaptığı ödemenin % 65’ine isabet eden kısmı için, tanzim ettiği ZMMS poliçesine rücu etmesi sonucunda tanzim ettiği ZMMS poliçesinden kalan bakiye poliçe limitinin 12.872,27 TL olduğu, davalı ... Sigorta’ nın ZMMS örtüsü sağladığı ... plakalı araç sürücüsü kazada %65 kusurlu olmakla davalı ... Sigorta’nın sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu değer kaybı bedelinin 18.144,10 TL olduğu, ancak işbu tutarın davalı ... Sigorta’nın sorumlu olduğu bakiye ZMMS poliçe limitini aştığı, bu nedenle davalı ......
DAVA : Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/12/2020 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu sevki ile müvekkilinin işleteni olduğu... plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, zararın karşılanması için davalıya 29/01/2021 tarihinde başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculukta da sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, 18/08/2020 tarihinde sürücünün işbu araç ile ... Hastanesi önüne geldiği sırada önünde seyreden ......
