Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının kooperatif ortağı olup, 2 hisse sahibi bulunduğunu , 01.04.2019 günü gerçekleştirilen kura çekiminde davalıya D Blok 3 nolu ve E Blok 4 nolu dairelerin isabet ettiğini, davalının 2 adet hissesi bulunmasına rağmen bugüne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca birine ait aidatları hiç ödemediğini, diğerine ait olanları da eksik ödediğini, genel kurulca belirlenen gecikme faizlerini de ödemediğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine Ankara ......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Kooperatifinin 1989 yılında konut üretme amaçlı kurulmuş olan ve şu anda da resmi ve fiili olarak faaliyette bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu, davalının ise bu kooperatifin üyelerinden biri olduğunu, davacı kooperatifin, dava dışı arsa sahipleri ile yapmış olduğu 01.10.2002 tarihli bir inşaat yapım sözleşmesi ile birlikte ...İli, ...İlçesi, ...Mah.'...

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının, 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin aidat ve gecikme faizi borcunu ödemediğini, borcun tahsili için başlatılan icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının, borçlarını eski yönetime ödediğini, açılan davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

        UETS DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Yapı Kooperatifi' nin 01.10.2016 tarihli genel kurul kararı 13. Maddesi gereği, 1.10.2016 tarihli genel kurul kararı 10. Madde gereği, 09.09.2017 tarihli genel kurul kararı 13. Madde gereği, 09.09.2017 tarihli genel kurul kararı 14. Madde gereği kooperatif üyelerinin ödemesi gereken aidat ve şerefiye tutarları belirlendiğini, bu tutarların tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Dairesi 2015... e....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.03.2015 tarih ve 2014/3617 E., 2015/1348 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kendisine tahsisli taşınmazın tapusunu aldığını, ancak 2003 yılından itibaren aidat borcunu ödemediğini, bu sebeple 9.330,00 TL asıl alacak ve 61.421,00 TL işlemiş faizden oluşan alacağını tahsil için başlatılan takibin de davalı itirazı neticesinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini ve %20 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2022/123 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- harç tarihli dava dilekçesinde, borçlu hakkında----- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalının ..--- müvekkili ------- ortağı olduğunu, kooperatifler kanunu 23. maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesi gereğince davalının ortaklık ödemelerini yapması gerektiğini, dilekçe ekinde bulanan 27/05/2018 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 7....

              ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2019 NUMARASI : 2019/199 ESAS, 2019/112 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31/05/2019 tarih ve 2019/199 Esas, 2019/112 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....

              Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kooperatif ile üyesi arasındaki aidat borcundan kaynaklandığı, bu nedenle kooperatif merkezinin bulunduğu yer icra dairesi ve o yer mahkemesinin yetkisinin kesin nitelikte olduğu, davalının yaptığı itirazın bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/2310 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kooperatif üyesinin aidat borcundan dolayı hakkında yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/141 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K....

                    UYAP Entegrasyonu