ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2022/742 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ:13/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 23/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili; Ankara Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1295 Esas KARAR NO : 2021/370 DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ :27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından ... ayına kadar davacı kooperatifin bütün faaliyetlerine katıldığını, her türlü hak ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak 2017 Ekim ayından itibaren davalının kooperatifin yönetim giderlerini ödememeye başladığını, davalı ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/887 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf, davalı tarafın ... yılına ait emlak vergilerini, Ocak 2019-Şubat 2021 yılı arası aidat bedellerini ve gecikme farkından doğan borçlarını ödemediğini, bunun neticesinde davalı-borçlular aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/176 ESAS, 2019/745 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2019 tarih, 2019/176 esas ve 2019/745 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortaklığına dayalı aidat ve gecikme faizi alacağı için takip başlattığını, kooperatifin edimini yerine getirdiğini, konutu teslim ettiğini, davalının Genel Kurul ile belirlenen ve yükümlülüğünde olan aidatlardan sorumlu olduğunu, ortağın istifa etmesinin yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortaklığına dayalı aidat ve gecikme faizi alacağı için takip başlattığını, kooperatifin edimini yerine getirdiğini, konutu teslim ettiğini, davalının Genel Kurul ile belirlenen ve yükümlülüğünde olan aidatlardan sorumlu olduğunu, ortağın istifa etmesinin yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/176 ESAS, 2019/745 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2019 tarih, 2019/176 esas ve 2019/745 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortaklığına dayalı aidat ve gecikme faizi alacağı için takip başlattığını, kooperatifin edimini yerine getirdiğini, konutu teslim ettiğini, davalının Genel Kurul ile belirlenen ve yükümlülüğünde olan aidatlardan sorumlu olduğunu, ortağın istifa etmesinin yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/708 Esas KARAR NO : 2021/649 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı kooperatif ortağının genel kurul kararlarıyla belirlenen aidatları ödememesi üzerine borcun tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ......
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davaya konu 29.06.2013 tarihli genel kurulda karar nisabının sağlanamadığı, buna dayalı olarak açılan davanın reddi ile davacının kararların mevcudun yarıdan fazlası ile alınacağını bilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı taraf lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir Kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece 29.06.2013 tarihli genel kurulda alınan aidat kararının salt çoğunlukla alınmadığı, bu nedenle batıl olduğu Kooperatifin batıl karara dayanarak aidat talep etmekte kötüniyetli olduğu kanısına varıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/468 ESAS KARAR NO: 2023/218 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/07/2019 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---------- nolu ortağı olduğu, kendisine ----- tahsis edildiği, ---------toplantısında imar barışı yoluyla ortaklara tapu verilmesinin kararlaştırıldığı, ------ tarihinden sonraki ödemelerde gecikme faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, 15/12/2018 tarihinden sonraki ödemelerde gecikme faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalıya ait imar barışı ödeme tutarının 12.719,00-TL olarak belirlendiği, ilave olarak 592,80-TL ölçüm farkının hesaplandığı, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2021/519 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili kooperatifin 01/12/2016 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda Ocak - 2017 tarihinden itibaren başlamak üzere 12 ay boyunca 875,00 TL x 12 ay = 10.500,00 TL aidat ödemesine karar verildiğini, ancak davalının aidatlarını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir ......
