ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2021/42 ESAS - 2021/207 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Adana 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2021/46 ESAS - 2021/212 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Adana 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2021/45 ESAS - 2021/213 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Adana 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2021/39 ESAS - 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Adana 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2021/47 ESAS - 2021/211 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Adana 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2021/42 ESAS - 2021/207 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Adana 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2021/39 ESAS - 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR : Adana 1....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; davalının borcunun ödeme iddiasına dayalı vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibe vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yerleşik yargı kararlarında belirtildiği üzere başkasının borcunu bilerek ve isteyerek ödeme halinde vekaletsiz iş görme (TBK'nın m.526- 531) hükümleri; borcun hataen ödenmesi veya borçlu olmadığı halde yahut gerçekleşmeyen borca ilişkin yapılan ödemelerde ise sebepsiz zenginleşme hükümleri (TBK'nın m. 77- 82) tatbik edilecektir. Örneğin Yargıtay HGK'nın 27.02.2002 gün ve 2002/3–118 E, 2002/131 K. sayılı kararında başkasının borcunu ödeyen kişinin, borçlu kendisine yetki vermemiş olsa bile borçlunun temsilcisi sıfatıyla hareket etmiş olacağından, borçluya karşı vekâletsiz iş gören sıfatıyla BK'nın 413. (TBK 529) maddesi gereğince istemde bulunabileceği belirtilmiş, keza Yargıtay 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1111 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...davacının kefili olduğu, davalının çektiği banka kredisini davacının ödediğini, bunların rücuen tahsili için davalı aleyhinde ... 20. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: ":...Ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esasında aynı konu hakkında açılmış dava olduğunu, davacının sahibi olduğu ......
nun 526 ve sonraki maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümlerine göre çözülmesi gerekir. Davacının talep hakkı ancak vekâletsiz iş görme hükümlerine dayandırılabilir. Yapılan iş, iş yapanın menfaatine yapılmış olması itibarıyla davacı TBK 530. maddesi uyarınca talepte bulunabilir. Buna göre iş bu davada davalı tarafın tacir olmaması, davanın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmaması ve davanın konusunun Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan olmaması nazara alındığında, vekaletsiz iş görmeden kaynaklı davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden aşağıdaki gibi görevsizlik kararı verilmiştir." gerekçesi ile; "1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevli Mahkemenin BODRUM Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 6100 Sayılı HMK 20....
