ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2018 NUMARASI : 2016/710 ESAS - 2018/633 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla davalılar hakkında yürütülen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/586 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme imzalandığını fakat davalının sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, bu fesih nedeniyle de davalıya cezai şart alacağı yüklendiğini, bu alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/586 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme imzalandığını fakat davalının sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, bu fesih nedeniyle de davalıya cezai şart alacağı yüklendiğini, bu alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı avukat, 06.10.2003 tarihli vekaletname ile davalı tarafından vekil tayin edildiğini, davalıyı ilgilendiren daha önce açılmış davalara müdahale ettiğini ve davalarını takip ettiğini, vekalet ücretinin ödenmediğini, tahsili için başlatılan icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının müdahale ettiği davalardan haberdar olmadığını, davacıya böyle bir talimat vermediğini, sırf vekalet ücreti almak için davalara müdahale ettiğini, kötü niyetli olduğunu, vekalet ücretine hak kazanmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep etmiş ise de icra dosyasına itiraz 17.12.2019 tarihinde yapıldığını, huzurdaki dava 22.12.2021 tarihinde açılmış olup yasal olarak itirazın iptali davası açma süresi 1 yıl olup itiraz üzerinden 2 yıllık süre geçtikten sonra açılan itirazın iptali davasının öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, haksız, usul ve yasalara aykırı davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır....
İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalından alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı banka ile davalı şirket arasında ---- sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir....
İcra Müdürlüğü’nün -------.sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/609 Esas KARAR NO : 2018/694 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava şirketin Rusya da yaş sebze-meyve ithalatı ile uğraşar bir şirket olduğunu, icra dosya dosyasına ibraz ettikleri sözleşme gereğince davalı- borçlu ile Türkiye den Rusya ya yaş sebze-meyve ihracatı konusunda anlaşma imzalandığını, müvekkili şirket tarafından da, davalı - borçlu şirkete avans mahiyetinde takip konusu miktarın USD olarak gönderildiğini, ancak davalı-borçlu bunun karşılığında davacı müvekkiline mal göndermediğini ve avansıda iade etmediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../......
Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: davacı banka Bursa şubesi ile davalı arasında 4290- 5864034-5 ''ZARARAL'' ürünü adı ile akdedilen sözleşmeler gereğince borcunun ödenmemesi sebebiyle başlatılan takipte adı ile akdedilen sözleşmeler gereğince borcunun ödenmemesi sebebiyle başlatılan takipte davalı borca ve takibe haksız olarak itiraz ettiği, itirazın haksız olduğu taraflar arasındaki sözleşme ve banka hesap hareketlerinin incelemesi ile yapılacak yargılama ile sabip olacağı gibi davalı takip dosyasınca sorumlu olduğu, davalının Bursa 11.İcra Müdürlüğnün 2018/... sayılı dosyasına davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
