ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/62 Esas KARAR NO: 2023/458 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan --- araç ile----- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan dav dışı --- müvekkil şirkete karşı ------sayılı dosyası ile açılan dava sonucu müvekkilinin ödediği 177.496,00-TL tazminatın, davalı sigortacı sürücüsünün %50 oranında kusuru oranında davalıdan tahsili için ------ dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, trafik sigortasız olan davalının sürücüsü olduğu aracın dava dışı ... ’a çarparak yaralaması nedeniyle dava dışı ...’ın % 25 sürekli çalışma gücünü kaybettiğini, kazada dava dışı ...’ın 6/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek, ...’ın yaralanması nedeniyle ödenen 15.684,00.-TL tazminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., trafik sigortasını yaptırdığını ancak geçersiz sayıldığını, kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/10/2020 tarih ve 2019/37 E., 2020/477 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 34 XX 562 plakalı aracın ehliyetsiz sürücü Emin Avcı tarafından kullanılırken meydana gelen kaza sonucu, araçta yolcu olarak bulunan Günhan Kocatepe'nin araçtan düşerek yaralanması nedeniyle kendisine 61.433,00 TL ödeme yapıldığını, üçüncü kişiye yapılan ödemenin araç maliki işletenden rücuen tahsili için Kahramanmaraş 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/31851 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumetten reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında, bariyerlerde oluşan hasar nedeniyle davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2011/8380 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 2.950,00 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 21/02/2019 tarihinde dava dışı ...'ya ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kazadan kaynaklı olarak müvekkili aleyhine ... plakalı aracın kasko poliçecisi dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen sigorta tazminatının rücuen tazminat alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava dışı alacaklı tarafından yaptıkları itirazın iptali için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalıya ait araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalıya ait araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. ......İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... ... A.ş olduğu, borçlunun ..... olduğu, takibin ... plakalı aracın, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan ...... günü meydana gelen trafik kazasında dolayı hak sahiplerine ödenen tazminat tutarının rucüen tazmininden kaynaklı toplam ..... TL alacak nedeniyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin ...... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca itirazı sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. .....Ağır Ceza Mahkemesi'ne, ...... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, ..... Sigorta A.ş'ye, ..... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ..... İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne, ..... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alındığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile karıştığı trafik kazasında hasarlandığını belirterek, hasar nedeniyle sigortalısına ödediği 11.607,00.-TL tazminatın rücuen tahsili için yaptıkları takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir....
İtirazın iptali davalılarında, yetkili icra dairesinde icra takibi başlatılması dava şartı olup; öncelikle davalı yanın icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının değerlendirilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamında yer alan kaza tespit tutanağı ve hasar dosyasından anlaşıldığı üzere;-------neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği tespit edilmiştir. Davacı ---- başlatılan icra takibi ile üçüncü kişiye yapılan ödemenin ağır kusur nedeniyle kendi sigortalısından rücuen tahsilini talep etmektedir. Davalı tarafından ----- icra takibine itiraz edilmiştir. Somut olayda; davalı yanın----- meydana geldiği görülmektedir. Her ne kadar davacı tarafından HMK'nun 16....
