Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yönetmeliğine göre davaların sorumlulardan biri olmadığı motosikletin parçaları ayrılmış şekilde dava dışı sürücü Hasan'da olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan 3. kişiye ödenen tazminatın itirazın iptali yoluyla rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ..., trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kaza neticesinde yaralanan yolcuya ödediği tazminatın itirazın iptali yoluyla rücuen tahsilini talep etmiştir. Yargılama neticesinde davalının araç üzerinde hakimiyetinin olmadığı, aracın işleteni olmadığı kanaatiyle davanın reddine karar verilmiş olduğundan davacının kötüniyetli olduğunun kabulü mümkün değildir....

    Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararını içerir takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2-Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır. Hükme esas alınan raporda bu kritere göre hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla, dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre, değer kaybının tespiti için yeniden rapor alınarak; sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....

      Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1.madde- sinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlenmiştir. Somut olayda; çift taraflı kazaya karışan ve sigortası bulunmayan römorkun, traktöre bağlı olmaksızın taşıt yolu üzerinde park edildiği, işletilme halinde olmadığı anlaşılmaktadır. O halde, römorkun neden olduğu zararın zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında olmadığından ve alacağın temliki hükümlerine dayanılarak da takip yapılıp dava açılmadığına göre, sigortasız araçlarda zmms yerine geçen davacı ......

        DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...

          DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...

            DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/10/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin 2022/101 Esas sayılı numarasını almış, taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Hesabı'nın, 04.06.2014 tarihinde malikinin ...olduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, 04.06.2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda malul kalan ...'...

              dan müştereken ve müteselsilen takip tarihinden itibaren Merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi işletilerek müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre davalılar .... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer ve kazanç kaybı alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın aracın yaşı, hasar durumu ve piyasa koşullarına göre genel bir niteleme yapılarak sağlanmıştır....

                DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca, davalı karşı tarafa ait forklift/İş makinasının çarpması sonucu araçta oluşan değer kaybına dair Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve Borçlu ... Vinç Liman İşl. Ve Otom. Yan San. Tic....

                  Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında kusur oranının ve hasarın tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. O halde mahkemece, makine mühendisi uzman bilirkişiden kusur ve hasar yönünden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak, sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2- Kabule göre, trafik kazasından kaynaklanan alacak likit olmayıp, yargılamayı gerektirdiğinden, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi de isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... şirketinin rücu istemini sadece sigortalıdan isteyebileceği ile kaza nedeniyle davacı ... şirketinin ödeme yaptığı yayanın malulüliyetinin oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4. maddesine göre rücu şartları oluşmuşsa zorunlu trafik sigorta şirketi sigortalısına rücu eder. Davacının zorunlu trafik sigortacısı olması ve başlatılan icra takibi ile açılan davanın taraflarından biri olmasına göre, davacı ... yönünden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....

                      UYAP Entegrasyonu