ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2024/350 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satımına istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili şirket davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ... tarihli ... sayılı, ... TL bedelli 1 adet e-fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturaya konu mallar davalı tarafça teslim alındığını, söz konusu faturada teslim eden ve teslim alan imzaları mevcut olduğunu, borçlu firma tarafından anılan faturaya istinaden yazılı ve sözlü tüm ikazlara rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin muavin defter kaydına göre davalının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/216 Esas KARAR NO:2021/599 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan davalı tarafın müvekkili şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan alacak dayanak gösterildiği, .... İcra müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklanmakta olduğundan kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklandığından ihtilafa ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/294 Esas KARAR NO : 2018/181 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... sayılı karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../... Esas, .../... karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ile yapmış olduğu ... tarihli sözleşme uyarınca, borçlunun ... Enerji Sistemleri Isıtma Soğutma Doğalgaz İnş. San. ve tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2023/395 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 20.000 TL miktarlı ilamsız takip başlatıldığını ve borçluların takibe itiraz ettiklerini, İtiraz üzerine takip durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali davasının TTK madde 5/A ticari davaların dava şartı arabuluculuk kapsamında olmasından dolayı ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, tarafların müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunda anlaşmaya varamadıklarını, davalılar icra takibine yapmış olduğu itirazda alacaklıya böyle bir borçlarının bulunmadığını belirttiklerini, davalı ..., ......
İcra Dairesinin 2019/23158 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %15'inden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dava dilekçesi tebliğ edilmeden, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesinin kararında; " Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/834 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalı şirkete ait araçların, taşınır tüm demirbaşların ve davalı şirketin müşterilerinin devri için toplam 250.000-TL bedelle anlaşılarak sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeye ek olarak ... plakalı araçların müvekkile devri için Otomobil Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede kaporta, giriş kat, asma kat, radyatör,tampon bölümlerinde yer alan demirbaşların tek tek yazıldığını, sözleşme bedeline karşılık...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynak.) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı T1 tarafından borçlu Nezahat Şentürk'e yönelik sözleşme alacağına binaen öncelikle ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, taleplerinin kabul edilmesi üzerine borçlunun üzerinde bulunan bir tane taşınır olan binek motorsiklete kayden haciz işlemi düzenlendiğini, bunun üzerine ihtiyati haczi tamamlayan merasimlere geçilerek esasa yönelik Lüleburgaz 1.İcra Dairesi 2021/6608 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/482 Esas KARAR NO: 2022/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ---- sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede müvekkiline ait olan eski adı ile ----karşılığında devrinin kararlaştırıldığını, --- devri için belirlenen ---- davalılar tarafından sözleşmede belirtilen tarihte ödenmiş olup kalan bakiye ---ödemesinin gerçekleştirilmediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete ---- borcu olduğunu, bununla birlikte davalılar tarafından ilgili anaokulunun bir bankaya devredildiğini, ve bankanın anaokulu olarak kullanıldığını, borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların söz konusu takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalıları ödemeye...
