DAVA : itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şahıs şirketi olarak kendi üzerine kayıtlı iş makinesi ile davalı firma adına Angora Bulvarı üzerindeki ...Gazi Uyum Evi Yol-Asfalt Projesinde çalıştığını ve çalışmasının karşılığı olarak davalı firmaya 5 adet fatura gönderdiğini, davalı tarafından bu faturaların hiçbirisine itiraz edilmemiş ve ticari kayıtlarına da işlendiğini, faturalara karşılık bir kısım ödemede bulunulduğunu, bakiye 31.563,26 TL'nin ödenmemesi üzerine ...25....
Antalya Vergi Dairesinin cevabi yazısında; davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu belirtilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında; davacı adına herhangi bir firma kaydına rastlanılmadığı belirtilmiştir. Dava; ödenmeyen enerji bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Karasu İcra Müdürlüğü'nün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2022/99 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ----ödeme tarihli ----- ödeme tarihli---- faturalara konu --- malzemeleri davalı tarafça satın alınmış ancak davacı taraf ödeme gününden bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, Bunun üzerine davalı şirket hakkında----- Esas sayılı dosya ile 40.964,94 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, masraf, ve takibin ferileri ile birlikte tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı ancak davalının 25.06.2021 tarihinde borca, faize ve takibin ferilerine haksız itirazı neticesinde icra müdürlüğü kararı ile takibin durduğu ileri sürülerek İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü...
ANTALYA TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/826 KARAR NO : 2018/319 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki sözlü anlaşma uyarınca ödenmeyen fatura alacağı için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, itirazdan sonra davalının borcu kabul anlamı taşıyan ödeme yapma yoluna gittiğini, borcun 15.000 TL'sini ödendiğini, bakiye borcun ödenmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1.bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/104 KARAR NO : 2018/622 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletmesinde kullanılacak ... malzemelerinin temini için davalı ile anlaşma yapıldığını, davacı tarafından sözleşmeye konu olan ürünlerin bedelinin ... tarihinde davalının banka hesabına yatırıldığını, davacı tarafından satış sözleşmesine konu edilen ... ürünlerinin bedelinin davalıya ödendiği halde bu ürünlerin davalı tarafından teslim edilmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderilerek ürünlerin teslim edilmesi ya da bedelinin iade edilmesinin istendiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde malların ... denetiminde ... muhataba teslim edildiğinin bildirildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağından dolayı davalı hakkında -------- sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız takip başlatıldığı, davalı taraf yasal süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, takip tarihi itibariyle işleyecek faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, ticari işletme niteliği olmayan boş fabrika binasının kiralanmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan alacak nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2021/564 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili -------- müvekkilime devredildiğini, kararlaştırılan -------- ödendiğini, sözleşmenin SATICININ YÜKÜMLÜLÜKLERİ başlıklı 4.4.maddesinde-----------uhdesine geçirmeyi kabul ve taahhüt eder’ denilmiş, 4.6.maddede ‘ satıcı,4.4.maddedeki taahhüdünü ihlal ettiği taktirde cezai şartlarda yazılı tutarı ödemeyi kabul ve taahhüt eder’ denilmiş, yine sözleşmenin 5.1.maddesinde ‘ 4.4.maddede yer alan yükümlülüğün ihlali halinde----- tarihinin beklenmesinin ------ kararlaştırıldığını, sözleşmenin CEZAİ ŞARTLAR başlıklı 7.1 maddesinde ‘ Satıcı, sözleşmenin 4.4 maddesinde yer alan yükümlülüğünü...
