"İçtihat Metni"... 19.Asliye Hukuk Mahkemesi 105-405 KARAR Dava, ticari işletme abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 271-559 KARAR Dava, ticari işletme abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 129-316 KARAR Dava, ticari işletme abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 256-301 KARAR Dava, ticari işletme kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/383 ESAS KARAR NO : 2024/42 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında 29/09/2022 tarihinde İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/705 Esas KARAR NO : 2022/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili ----sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkili şirketle yapmış olduğu sözleşme kapsamında müvekkilden --- başladığını, ---- sözleşme gereği davalının ---- faturalandırdığını ancak davalının faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini bunun üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından davalı belediyeye 11.531,79 TL bedelli 29.03.2023 tarihli ... nolu fatura ve 38.980,47 TL bedelli 25.03.2022 tarihli ... nolu faturalara istinaden ürün satışı gerçekleştirdiğini, Davacının toplamda davalı belediyeden 50.512,26 TL. tutarında alacağı olduğunu, faturalara dayalı alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 50.512,26 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 12.05.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı, icra takip dosyasına konu açık faturadan dolayı borçlu olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20’sindan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/501 KARAR NO : 2022/551 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 04/11/2011 tarihli kefalet taahhütnamesi gereği davalıya ... Bankası tarafından krediler kullandırıldığını, davalı ile dava dışı borçlular ...,....,.....Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kredilerle ilgili müteselsil kefil olduklarını, kredilerin davalı şirket ve müteselsil kefiller tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle ......... Bankası A.Ş. tarafından müvekkiline gönderilen 25/04/2013 tarihli tazmin talep yazısına göre 17/05/2013 tarihinde kefalet tutarı olan 400.000,00 TL'nin müvekkili tarafından ilgili bankaya ödendiğini, Ankara ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/188 Esas KARAR NO: 2021/1075 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili arasında takibe konu faturadaki ürünlerin alım satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmeden kaynaklanan gerekli edimin müvekkili tarafından yerine getirildiğini ancak davalı şirketin sözleşmenin asli edimini yerine getirmeyerek ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, ekte sundukları kredi kartlarından davalıya toplamda ---ödeme yapıldığını, davalı yanın sebepsiz zenginleştiğinden verilen paranın iade edilmesi gerektiğini, bu sebeple borçlu aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazlarda bulunduğunu, borçlunun itirazlarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/223 KARAR NO : 2024/70 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının-----İcra Dairesi ----- esas sayılı doyasın haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....
