ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2021/841 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ... plakalı aracı ile 22.01.2020-02.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan ... otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 11.İcra Müdürlüğünün......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2023/372 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya’da faaliyet gösteren müvekkili şirketin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2021/804 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ve 6001 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ... işletme hakkı sahibi; davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollarını kullanan tacir olduğunu, davalının ... plakalı aracının 03/12/2016 - 15/11/2018 tarihleri birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve/veya otoyollarından ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerini 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/673 Esas KARAR NO :2023/710 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkil Şirket ile davalı arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesi kapsamında doğan cari hesap alacağına istinaden, .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2022/593 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında farklı zamanlarda mal ve hizmet temin edildiğini, davalının aldığı mal ve hizmet teminine istinaden müvekkili şirket tarafından fatura düzenlendiğini, mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini bir sonraki siparişlerinde ise borcunun bir kısmının ödediğini, müvekkili şirketin önceden kalan bakiyeler ve cari hesap borcunun 3.679,70-TL olduğunu, bakiye alacağının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin alacağına istinaden .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/209 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'ın ... işlettiğini, davalı taraf müvekkili şirketten yemek hizmeti aldığını, müvekkili tarafından verilen yemek hizmeti için faturalar düzenlendiğini, ancak müvekkili şirket verilen hizmet karşılığında davalıdan herhangi bir ödeme almadığını, ödenmeyen 29 adet fatura için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Merzifon İcra Müdürlüğünün 2016/1082 Esas sayılı takip dosyası ile borçlu ve müvekkili arasında yapılan kira sözleşmeszi gereğince ödenmeyen kiralar toplamı olan 2.310,93 TL tutarın tahsili ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından takibe haksız surette borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın dava konusu binanın terasına davalı şirket tarafından baz istasyonu kurulmak üzere dava konusu taşınmazın kiralanması nedeniyle taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olmasına, davanın kiralayan tarafından açılmasına ve davacının tacir olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi dava konusu binanın ticari işletme olduğuna dair de bilgi ve belgeye rastlanmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Yüksek 6.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Ancak belirtilen Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığı Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... numaralı iş yeri aboneliğinden kaynaklı olarak su kullanıldığı tespit edildiğini, bu aboneliğe ilişkin olarak 2020 yılı 6,7,10,11 ve 2021 yılı 01-12 aylarına ait dönem borçlarının ödenmediğini, davalı aleyhine toplam 2.905,60 TL 'nin tahsil için ... ... Dairesinin ... numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2021/661 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, davalı ile 05/11/2019-05/11/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1 yıllık aylık 2.750,00 TL kira bedelli aracın kiralandığını, aracın sözleşme süresi bitmeden iade edilmesi durumunda kalan kira bedelinin yarısının ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davalının bunun üzerine aracı teslim aldığını, davalının sadece 05/11/2019 tarihi ile 05/12/2019 tarihi arasındaki kullanım kirası olan 05/11/2019 tarihli 2.750,00 TL kullanım bedeli + %18 KDV 495,00 TL=3.245,00 TL bedelli faturayı ödediğini, 11....
