SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2019 NUMARASI : 2019/23 2019/568 DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki Kiralananın Tahliyesi (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2022/992 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirkete muhasebe hizmeti verdiğini, sözleşmeden kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerinde de hukuki yollara başvurduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalının borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz edildiğini, bu sebeplerle iş bu itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/929 Esas KARAR NO : 2024/176 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline yönelik açılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi olup somut uyuşmazlıkta kaçak elektrik kullanımının davalıya ait ticarethaneden kaynaklandığı nazara alındığında eldeki davaya bakmakta genel mahkemelerin görevli olduğunu, haksız fiilden kaynaklı davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, davalı tarafın;......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/309 Esas KARAR NO : 2024/368 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.05.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gayrimenkul sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacıya yüklenen aracı gayrimenkullerin satışını sağladığını, davacı tarafından yapılan satışlara karşılık 23.06.2023 tarihinde ... tarafından davacıya mayıs, haziran, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım, aralık aylarına dair hakediş bedelinin mail üzerinden yollandığını, davacıya bu aylara ait fatura kesildiğini, davacıya bu aylara ait hak ediş bedellerinin ödendiğini, 01.02.2024 tarihinde aralık ayı hakediş fatura bedeli olarak 107.959,09 TL tutarlı bir fatura kesildiğini, bu faturada...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ, davalıdan alacaklı olup işbu alacağın tahsil edilememesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptalini ve davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini kaporta boya işçiliğine dayalI iş ilişkisinden dolayı alacaklı olduğunu, ---- dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/95 DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, davacı şirket lehine Ankara 11....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticaret sonrasında müvekkil tarafından davalı şirkete 23.08.2023 tarihli 26.880,00 TL bedelli ve 07.07.2023 tarihli 43.424,00 bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında da bulunduğunu, davalı-borçlunun fatura karşılığı aldığı ürünlerin ücretlerini müvekkiline ödemediğini, davaya konu faturaları .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/932 Esas KARAR NO : 2023/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu hakkında tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyası üzerinden ... keşide tarihli 11.800 TL tutarındaki faturaya istinaden ilamsız icra takibine geçilmiştir. İşbu dosyadan gönderilen ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edilmiş olup ... tarihli itirazında “takibe konu alacaktan dolayı borçlu olmadığını bu nedenle borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini” beyan etmiştir. İtiraz üzerine de takip İ.İ.K.’nın 66. maddesi gereğince kendiliğinden durduğunu, Müvekkil ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre; ---------- sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir (TTK 11/1). Ticari işletme ile -----arasındaki sınır,----- kararnamede gösterilir (TTK 11/2)....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1137 Esas KARAR NO : 2022/281 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi bulunduğunu ve davalıya 20.08.2020 - 19.08.2021 tarihleri arasında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verildiğini, ancak davalının karşılığı ücreti ödemediğini ve Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davacının dava konusu döneme ilişkin Bs formu celp edilerek dosya arasına alınmıştır....
