. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile şirket çalışanı ...'ın, ... Mermer İşletmeleri adına kamyonet tipi araç satın almak için Bursa'ya geldiklerini, galeride almak istedikleri aracı beğenmeyerek 18/04/2019 tarihinde davalı ...'dan Bursa 17. Noterliği'nin 18.04.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 34 ... 252 plakalı başka bir kamyonet satın aldıklarını, müvekkili tarafından aynı gün davalının şahsına ait TR58 0006 7010 0000 ... 19 ibanına 6.000,00 TL kaporanın henüz ilk aracı görmeden önce yatırıldığını, daha sonra aldıkları 34 ... 252 araç için 15.000,00 TL ... Mermer İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş.'...

Davacı satılan mal bedelinin birim fiyatının sabit olmadığını, yurt dışı borsa değerine göre iniş çıkış kaydettiğini, bu nedenle satıma konu kimyasal malların bedellerinin değişiklik arzettiğini iddia ederken davalı taraf davacının satıma konu mal bedelini tek taraflı artırarak fatura düzenlediğini savunmuştur. O halde dava konusu malın davalıya teslimi konusunun ihtilafsız olduğu gözetildiğinde, malın satım tarihindeki birim fiyatının uzman bilirkişiler vasıtasıyla tespit edilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/234 Esas KARAR NO :2022/276 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Bilirliğinden düzenlenen 20/02/2018 tarihli ve 30/06/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2022/645 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.08.2017 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile; 1 adet ... marka 2017 model ... TİPTE ŞASİ: ... T SERİ NO:...-plakalı paletli ekskavatör kiralandığını, davalı tarafından ödenmeyen borç sebebi ile ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2022/645 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.08.2017 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile; 1 adet ... marka 2017 model ... TİPTE ŞASİ: ... T SERİ NO:...-plakalı paletli ekskavatör kiralandığını, davalı tarafından ödenmeyen borç sebebi ile ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/567 Esas KARAR NO:2021/883 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davada arabuluculuğa başvurunun zorunlu olmadığını, dava konusunun malın iadesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 14/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile paletli ekskavatör kiralandığını, sözleşme konusu makine ekipmanların teslim tesellüm belgesi ile davalı yana teslim edildiğini, kiracının borçlarını ödememesi üzerine ... 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2019 NUMARASI: 2018/918 Esas - 2019/462 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket kumaş satımı işi ile iştigal ettiğini, davalıya 24.02.2018 tarihli 18.161,68 TL bedelli irsaliyeli faturaya konu kumaşları satıp teslim ettiğini, ürün bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2021 NUMARASI: 2020/658 Esas - 2021/110 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olması nedeniyle,Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 09/04/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş. Arasında ... 4. Noterliği 'nde ... tarihinde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini Davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kiracı şirkete; ... 3. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiği İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği....

- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında PVC sistemleri alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, satıma konu 101.100,00 TL miktarlı mala karşılık olarak müvekkilinin davalıya her biri 10.000 TL bedelli 10 adet çek verdiğini, 1.100 TL lik kısmın ise elden nakit olarak davalıya ödendiğini, 53.144,82 TL bedelli malın müvekkiline teslim edildiğini ancak malın anlaşmada kararlaştırılan özellikte olmadığının anlaşıldığını, ayrıca kalan malın da tesliminin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya keşide edilen ihtarname ile sözleşmeden dönülerek ayıplı malın iade alınmasının ve çeklerin iadesinin istendiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, çeklerden 10.05.2012 tarihli çekin bedelinin tahsil edildiğini ileri sürerek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, sözleşmeye aykırılıktan dolayı doğan zararın gönderilen mal bedeli...