ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2021/972 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 24/05/2019 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 10/06/2019 BİRLEŞEN---- SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 10/06/2019 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 10/06/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN-----SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dosya ve birleşen dosyalardaki davalarda yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili iş bu dava ve birleşen----- dosyalarında, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten ---- satın aldığını; satın alınan bu ürünlerden miatları geçmiş ya da yakın olanların iade edildiğini; aradaki ilişkinin bu şekilde süre...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin traverten - mermer ocağında kullanmak üzere davalı şirketten jeneratör aldığını, teslimden sonra jeneratörün verimli çalışmadığını, sürekli arızalandığını, satıcı şirket tarafından jeneratörün arızasının giderilmediğini, tamir edildiği söylenmesine rağmen çalışmaz durumda olduğunu, Nazilli ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası ... ... Şubesi .... seri no'lu 230.000,00 TL'lik çek iş karşılığında .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne verildiğini, akabinde ilgili şirkete ... tarihinde .....000,00 TL ile ....000,00 TL ve .....0.000,00 TL olacak şekilde toplamda .....000,00 TL'yi ödemiş bulunduğunu, müvekkilinin ödeme yapmasına rağmen ilgili çek bankaya teslim edilmediğini, belirtmiş, bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... Bankası .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2019/3 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ: 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Kardeşi tarafından kendisine hediye edilen ve eczacı olan kardeşine de ecza deposu tarafından hediye edilen ... 32 GB telefonun bir müddet kullanıldıktan sonra arızalandığını, arızanın giderilmesi için ... tarihinde servise verdiğini, garanti kapsamındaki bataryanın değiştirildiğini Orijinal olarak kullandığı şarj aletinin kablosunu yenilediğini ancak cihazın açılmadığını davalı şirketin onarım merkezine bu cihazın gönderilmesinden sonra davalının yeni bir cihaz gönderildiğini bu cihazın da arızalandığını cihaza yetkisiz müdahale yapıldığı iddiası ile onarımının yapılmadığını belirterek tüketicinin...
Taşınır satışında satıcının borcu, satılanın mülkiyetini geçirmek amacıyla, satıma konu malın zilyetliğini alıcıya geçirmek, alıcının borcu ise satış bedelini ödemektir. Davacı taraf satış sözleşmesine istinaden avans olarak --------- ödeme yapmış olup davalı tarafça çekler tahsil edilmiştir. Satıcının bedeli hak edebilmesi için taşınır mal satışlarında, taşınırın mülkiyetini geçirmek amacıyla zilyetliğini alıcıya devretmesi gerekmektedir. Dava dosyasında, davacının incelenen defter kayıtlarında, sözleşmeye konu taşınır malların tamamının davacıya teslim edildiğine dair bir bilgi ya da delil dosyada bulunmamaktadır. Esasında satıma konu malların tamamının alıcıya teslim edildiğine dair davalının bir savunması da bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/346 Esas KARAR NO:2023/522 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan 14/12/2020 tarihli faturadan da anlaşıldığı üzere 1 adet Fan Elektrostatik Filtre Karbon Filtre satın aldığını, müvekkilinin davacıya fatura borcunun tamamını ödediğini, satın alınan ürünün ayıplı olduğunu, davalıya bu hususun bildirildiğini, ürünün davalıya iade edildiğini, ancak davalı tarafından iade alınan ürünün parasının ödenmediğini, bu alacak sebebiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı şirketin borçlu şirket ile aralarında ticari malzeme alışverişi yaptığını, ancak borçlu/davalı şirketin satmış oldukları malların ayıplı ve malzemelerin müvekkilin sipariş verdiği şekilde gelmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket, satışı yapan borçlu şirket ile elektronik posta ve telefon kanalıyla görüştüğünü, iade koşulları konusunda uzlaştıklarını, borçlu şirkete tamir ve tadilat masrafı faturası kesilmesi konusunda mutabakat sağlandığını, faturaların borçlu şirkete gönderildiğini, borçlu tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/416 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 26/01/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 16.03.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği ve davacıya tebligat yapıldığı fakat takip edilmek üzere herhangi bir dilekçe sunulmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/09/2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 20/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı H.M.K.'...
