ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO HAKİM : KATİP DAVACI : VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin .... günü .... plaka sayılıcı aracı ile .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/462 Esas KARAR NO: 2023/421 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu alacağın, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu ----- plaka numaralı ----- marka ----- model araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasarın davalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleştiğini, davalı tarafın kusurlu hareketi sonucu sebebiyet vermiş olduğu zararı gidermesi gerektiğini, 29/03/2019 tarihinde, saat 14.45 sıralarında müvekkili şirkete ait, ------ plakalı araç ile ------ Karayolu ------caddesi üzerinde seyir halinde iken önünde seyir eden aracın durması sonucu durduğunu, sigortalının arkasında seyreden davalıya...
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirket ile 26/11/2013 ve 28/11/2013 tarihlerinde 2 ayrı devre mülk satış vaadi sözleşmesi imzaladığını, bu kapsamda Sakarya İli, Taraklı İlçesi, Yukarı .... Mevkii, ....-.... adanın .... parsellerinde inşa edilecek .... ....dedo B Blok 2. Kat 201, 1+1 taşınmazının 26 Nisan-10 Mayıs ve 7 Kasım-21 Kasım dönemlerinde müvekkiline kullandırılması ve bu şekilde tapuya kaydı tesis edilmesinin vaat edildiğini, sözleşmelerde teslim tarihi 30/06/2014 olarak belirlendiği ve sözleşmenin 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2020 NUMARASI: 2020/614 2020/625 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 6102 sayılı TTK' nın 553. maddesi anlamında şirket yöneticisinin sorumluluğu davasıdır. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Davacı alacağı iflastan önce doğmuş ve iflas masası tarafından kabul edilmiş olup, İİK geçici 14. Maddesinde sayılan davalardan iflasa ilişkin alacaktır. Dava 08/06/2018 tarihinde açılmış olup, 28/02/2018 tarihinde yürürlüğe giren kanunundan sonradır. Yargılamanın 7101 sayılı yasanın 46. Md gereğince özel görevli İstanbul 1, 2, 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı------ şirketler arasında çeşitli nedenlerle uyuşmazlık çıkması nedeniyle ticari olarak ilişiklerini kestiklerini, davalı şirketin uyuşmazlığın kaynağını müvekkili şirket üzerine yıkarak, müvekkkili şirketin kusurlu olduğunu asılsız ve hukuki bir dayanağı --------itibarının zedelenmesine neden----- kaynaklı ---- kaybı sebebiyle fesih olan sözleşmelerin olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne,-- manevi zararın, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/707 Esas KARAR NO :2022/705 DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) DAVA TARİHİ :18/10/2022 KARAR TARİHİ :31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çift taraflı kazaya karışan dava dışı ...’na müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelinin ödendiğini, ödenen bedelden olayda kusuru bulunan davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 NUMARASI : 2015/83 ESAS 2018/215 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin davacı şirketten 31/12/2011,22/02/2012 ve 30/11/2011 tarihinde toplam faturalandırılmış 31.182,68 TL nakliye bedeli satın aldığını ancak düzenlenen fatulara konu borcu ödemediklerini, bunun üzerine davalı hakkında Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2012/976 sayılı dosyası ile faturaya dayalı takip yapıldığını, davalının 27/03/2012 tarihinde borca itiraz ettiğini, borçlu davalı şirketin takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderacatını kabul ettiklerini, bu nedenle boçlu olmadıklarını ileri süremeyeceklerini, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/784 Esas KARAR NO : 2022/973 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2018 tarihinde Silivri İlçesi ... Mah. ... Sokak üzeri adresinde davacı şirkete ait .... Santrali .... 'lük Saha Dolabı, davalıya ait ... plakalı aracın manevra yaptığı esnada saha dolabına çarparak meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple müvekkilinin hasarın tazmini için 19/06/2020 tarihinde, Silivri İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konu hasarlar nedeniyle müvekkili şirket çalışanı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/232 Esas KARAR NO: 2022/315 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı--- tarafından her ay düzenli olarak --- dinlenme ----- ---- duyurulduğunu, ----- buna dayanarak ----verdiğini, davalı tarafın yapmış olduğu ölçümlemeye katılan----- kanallarından yapmış olduğu ------ karşılığında aylık bir ---- tahsil etmekte olduğunu, davalının hatalı ölçümleme yaptığını --- aylarına ilişkin olarak davacı ---- fatura kestiğini ve yine davacı ---- tutarında fatura kestiğini, davalı ---- ayında erişim kriterlerini değiştirmiş olduğunu ve denek sayısını ----- adede çıkardığını, ancak davacı şirketin davalı tarafından saat bazında erişime ilişkin raporlama yapılması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2022/922 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile ile ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında kurulan ticari mal alım-satım sözleşmesi neticesinde, 9 adet ... marka TL 3.2 T model Fancoil, 1 adet Aksesuar Kapağı ve 9 adet 9079020 model 600*600 Diffuser 29.11.2018 tarihinde ... İrsaliye numarası ile ... Şirketi'nin ... Mah. ... No:... K:......
