ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/793 KARAR NO: 2022/302 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ...Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin hak ve yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini ancak davalının... sistemi kapsamında işlettiği işletmesinde sözleşmenin 7. maddesine aykırı olarak işyerini açık ve özellikle belirtilen saatlerde açık tutmadığını, faaliyetlerini kısıtlı olarak yürüttüğünü, halihazırda da davalının işyerini tamamen kapatarak faaliyetine son verdiğini, sözleşmenin 12. maddesi uyarınca sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme haklarının olduğunu ve herhangi bir ihtar ve hükme gerek olmaksızın sözleşmeyi feshettiklerini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/115 Esas KARAR NO:2022/682 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağının --- adet ------ senetten (bonodan) kaynaklı alacak olduğunu, ancak bonoların yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğunu, bonolardan birinin ödeme tarihinin -----olduğunu, davalı tarafın bu tarihe kadar tüm sözlü ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı, kendisi hakkında ---- Sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin bu tarihe kadar aralarındaki ticari ilişkiden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/952 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 19/01/2018 tarihinde müvekkili şirketin ... İşletme Müdürlüğünün sorumluluk sahasında bulunan mahalde, davalı tarafça yapılan çalışma sırasında müvekkilinin enerji dağıtım altyapısına hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasarın müvekkilince giderildiğini ve KDV si ile birlikte 2.704,96 TL hasar bedelinin davalıya borç olarak taahhuk ettirildiğini, borcun davalı tarafça ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/431 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket kayıtlı lisansına istinaden ..., ... ve ... illerinde perakende elektrik satış faaliyeti sürdürmekte olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... 31. İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO: 2022/695 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunulan ---tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları ve tüm yasal müracaat hakları saklı kalmak üzere davalının -------- başlıklı gerçek dışı ve müvekkilinin kişilik hakları ile ticari itibarını açıkça ihlal eden ve zedeleyen haberi nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere ------ manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği haber tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/652 E. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; tacir olan davacılar ile şirket ortağı davalı ... arasında davalının murisine ait şirket paylarının gerçek değeri ile devralma hakkının kullanılması sırasında davalı ... ile diğer davalı ... A.Ş nin şirketin ticari sırlarını içeren gizli ve özel hazırlanan bir raporu davacı şirketlerin bilgisi, haberi ve onayı dışında 3.kişilerce paylaşılması sebebiyle doğan maddi ve manevi zararın HMK 107.maddesi uyarınca davalılardan tahsili ve davaya konu sözde raporun dolaşımı ve 3.kişilere ibrazının tedbiren durdurulması talebinden ibarettir. Davanın tarafları tacir olup, dava Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/169 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete------plakalı araç sürücüsü -------- sıralarında ------------- seyir halinde iken ani şekilde şerit değiştirmesi neticesinde aracının sol kısmına aynı yerde seyir halinde olan sürücü-------sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın sağ ön kısmıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada trafik sigortası ile sigortalı ------ sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza kapsamında ekspertiz raporuna göre ----- hasar meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış...
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kay. (2918 S.K.Hariç) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı tarafça davacı'nın ortağı olduğu ... Şti'ye geçici olarak teslim edilen pres makinesinin, davacı tarafa ait ... Şti'ye götürüldüğü sırada haczedilip, daha sonrada makinenin kaybolması sebebi ile değerinin tahsili için davacı taraf aleyhine başlatılan takip sebebi ile borçlu olmadığının tespiti davası olup, zarar davacı'nın haksız eyleminden kaynaklandığından (pres makinesi ... ait olmadığı halde çalışanına, ... ait olduğunu dair beyanda bulunmasını söylemek suretiyle) HSK'nın 01/09/2020 tarihinde uygulanmaya başlanan iş bölümü kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin görev tanımının 1. maddesi (Taraflar sıfatına bakılmaksızın (Tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet v.b....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/462 Esas KARAR NO: 2023/421 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu alacağın, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu ----- plaka numaralı ----- marka ----- model araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasarın davalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleştiğini, davalı tarafın kusurlu hareketi sonucu sebebiyet vermiş olduğu zararı gidermesi gerektiğini, 29/03/2019 tarihinde, saat 14.45 sıralarında müvekkili şirkete ait, ------ plakalı araç ile ------ Karayolu ------caddesi üzerinde seyir halinde iken önünde seyir eden aracın durması sonucu durduğunu, sigortalının arkasında seyreden davalıya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2015/119 ESAS 2018/73 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : 6100 sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yüklenici olarak inşaatını tamamladığı İstanbul İli, Pendik İlçesi, Çamlık Mah. 7301 ada, 13 parselde bulunan S 10 Blok 3 numaralı bağımsız bölümün aidat borcunu ödenmemesi nedeniyle, tahsili için İstanbul Anadolu 9....
