e 21.620,00 TL ödeme yapıldığını, davalı traktör sürücüsü Baki Köken'in kazada %100 kusurlu olduğunu, rücu haklarının doğduğunu, bunun için davalı aleyhine yapılan icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, davalı tacir olmadığı gibi, davacı Güvence hesabı ile davalı arasında sigorta poliçesine dayanan ticari bir ilişki de bulunmamaktadır. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." (Yargıtay 17....
Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı zarar görene ödeme yaparak onun haklarına halef olmuş ve davalılara rücu istemli eldeki davayı açmıştır. Zarara uğrayan dava dışı kişi ile davalılar arasındaki ilişki haksız fiilden kaynaklanmakta olup davacı ödeme ile zarar görenin haklarına halef olduğundan eldeki dava da haksız fiil esasına dayalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/862 Esas KARAR NO:2021/151 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:25/09/2018 KARAR TARİHİ:24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davalı ...’ ye ait ... plakalı araç ile 15.10.2017 tarihinde kuzey çevre yolu ... mecidiye istasyonu geçiş gişelerinden geçişi esnasında bariyere çarparak hasar verdiğini, hasarın tahsili için .... İcra müdürlüğü .../... dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, aracın ticari araç olduğunu, araca ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı....
Davacı ---- davalı arasındaki hukuki ilişki haksız fiilden doğmuştur.---- plakalı aracın kullanım şekli hususi olup, dava dışı sigortalı------ tacir değildir. Davalılardan araç maliki ise tacirdir. Dava mutlak ticari dava olmayıp haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dışı sigortalıya ait aracın kullanım şekli hususi olup, dava dışı sigortalı tacir olmadığından TTK'nın 4/1 nisbi ticari dava koşulları oluşmamıştır. Bu durum karşısında, haksız fiilden doğan davada genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemeleri davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmıştır.------------ benzer mahiyette olup: " Somut olaya gelindiğinde; davacı sigortalısı ile davalı arasındaki hukuki ilişki de haksız fiilden doğmuştur. Sigortalı araç kullanım şekli hususi kamyonet olup sigortalı tacir değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Antalya ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2222 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari niteliktekinde haksız fiilden kaynaklanan (2918 s.k.hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının keşideci, lehdarın ...olduğu ve kendisine ciro edilmek sureti ile verilen 350.000.00-TL tutarlı bononun Kapatılan Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nde alacağın tahsili amacı ile açmış olduğu icra takibine borçlu keşideci tarafından açılan imza itiraz davasının Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, kesinleşen karar sonucu davacı tarafından aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/674 Esas KARAR NO : 2023/303 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- bulunan kantinin işletmecisi olduğunu, söz konusu kantin işletmesini müvekkil "Okullarda Bulunan Kantin ve Benzeri Yerleri Kiralama Sözleşmesi" başlıklı sözleşme 31.05.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ilgili kantini işlettiğini, 10.07.2019 tarihinde gerçekleştirilen ihale ile birlikte söz konusu kantin işletmesinin ihaleye açıldığını, söz konusu ihaleye davalı taraf da iştirak etmiş olduğunu, ihaleyi davalı tarafın kazandığını, ilgili bu ihalenin "Tesis Bedeli" başlığının karşısında 35.190,00-TL olarak okul müdürlüğü tarafından belirlenen maktu bedelin eski kantin işletmecisi olan müvekkiline ödeneceğinin ifade edildiğini,...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2017 NUMARASI : 2015/879 ESAS 2017/192 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup dosyanın ön inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket dava dışı Gökay Ulus taş. Tur. Gıda. İnş. Pet. San. Tic. Ltd. Şti ile 24/04/2012 yükleme tarihli İzmir- Irak arası su tankeri yükü taşıması için anlaşma yaptıkları daha sonra kendisi de davalı Trans-Der Nakliyat Gıda Tarım Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti ile ikinci bir alt taşıma anlaşması yapmış ve taşıma işini davalıya verdiği davalı Trans-Der ise diğer davalı Marsağ Ulus. Taş. Pet. İnş. Ot. Tur. İth. İhr. San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO : 2021/525 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı borçluların 25.07.2019 tarihinde müvekkilinin ... Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... ilçesi ... Mahallesi ... adresinde davalılardan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2023/560 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ltd. Şti. İle dava dışı ... San. Tic. A.Ş arasında yapılan ticari iş neticesinde, müvekkilinin dolandırıldığını, ticarete konu ve müvekkiline ait 144,800 ton S PCV malzemenin bir kısmının, dava dışı şirket ile birlikte hareket eden davalılar .... San. Ve Tic. A.Ş ve .... San. Ve Mobilya Tekerlekleri Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, davalı .... firmasının ise davaya konu ürünleri .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
