ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... tarafından ... şirketi kurulduğunu, davalı tarafın bu şirkette çalışan konumunda olduğunu, bir dönem hisse ortaklığı yaptığını, müvekkili ile borçlu arasında hem söz konusu şirket üzerinden hem de ayriyeten arkadaşlık bünyesinde ilişkiler kurulduğunu, taraflar arasında bir çok para transferi gerçekleştirildiğini, bunların kimi zaman şirket adına kimi zaman ise kendi hususi borç alımları şeklinde gerçekleştirildiğini, müvekkili ile davalı yan arasındaki ortaklık ilişkisinin 30/04/2020 tarihinde noter huzurunda yapılan limited şirket pay devri sözleşmesi ile tüm paylarını müvekkiline devir etmesi sonucunda sona...
Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; kredi kartı sözleşmesinden kaynaklana davanın ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; Türk Ticaret Kanununun 4/1-f maddesi gereğince bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ödünç para verme işlerine ilişkin hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğu ve davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : --- tarihli --- sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ---- tarihli ve ---- Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması--- davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması --- önemi nazara alınarak, ---- davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan---gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla; ------tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, -22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, ----- tarihli ve 5411...
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle ; müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğu senedin ... 8. İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40' tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. Delillendirme ve Gerekçe: Dosya mahkememize ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2020 tarih 2019/... esas 2020/... sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından; ödenmeyen banka alacağının tahsili amacıyla, davalının murisi olan ...'ya Gölbaşı ...Noterliğinin 24/02/2021 tarih ve 04389 yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Yapı Elektrik İnşaat Pey. Ener. Elek, San. Tic, Ltd. Şti. ve ...'ya ise Ankara 3. Noterliğinin 17/03/2020 06499 yevmiye numaralı ihtarnamesinin bildirdikleri adreslere keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de Ankara .......
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi ve Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi ve Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ... 'in .... Bankası Mamak Şubesi'nden 23/05/2018 tarihinde kullandığı krediye kefil olduğunu, kullanılan bu kredi için ilgili banka tarafından davalının eşi .......
, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/235 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı borçlulardan -----kullandığı----- referans no.lu nakdi kredilere,----- no.lu kredi kartına ve---- no.lu gayri nakit krediye müşterek müteselsil kefil olduğunu, diğer davalı borçlular----ile----. de bahsi geçen kredi ve kredi kartına müşterek müsteselsil kefalet verdiklerini, asıl borçlu olan ----- kredi borçlarını ödememiş olup banka tarafından asıl borçlu ve kefillere keşide edilen ----- Noterliğinin 05.01.2023 Tarih,------yevmiye no.lu ihtarnamesiyle toplam 11.156.073,03....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/235 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı borçlulardan -----kullandığı----- referans no.lu nakdi kredilere,----- no.lu kredi kartına ve---- no.lu gayri nakit krediye müşterek müteselsil kefil olduğunu, diğer davalı borçlular----ile----. de bahsi geçen kredi ve kredi kartına müşterek müsteselsil kefalet verdiklerini, asıl borçlu olan ----- kredi borçlarını ödememiş olup banka tarafından asıl borçlu ve kefillere keşide edilen ----- Noterliğinin 05.01.2023 Tarih,------yevmiye no.lu ihtarnamesiyle toplam 11.156.073,03....
DAVA, dava dışı banka ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan borcun davacıya temliki ile davacı temlik şirketi tarafından borca kefil olan davalı hakkında açılan vaki itirazın iptali davası istemine ilişkin olduğu, davaya dayanak işlemin bankacılık işleminden kaynaklandığı, HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
