Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, taraflar arasındaki tanıtım organizasyonuna ilişkin ticari sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar da tacirdir. Davanın niteliğine, tarafların sıfatına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2023/145 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalılar arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkil banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, ve ticari kredi kartı tahsis edildiğini, ticari kredi kartının kullanımından doğan ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle müvekkili tarafından ------Noterliğinin 07/09/2022 tarihli ------yevmiye nolu ihtarname ile borcun ödenmesi hususunda davalı borçlulara ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmemiş olan borca ilişkin------ esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalılara takip dosyasından ödeme emirlerinin tebliğe çıkarıldığını, davalılar tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/533 KARAR NO : 2021/208 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişkilerden kaynaklı -------- sözleşme çerçevesinde davalı şirkete avans ödemesi yapıldığını, bu avans ödemesinin sözleşme uyarınca davalının hakedişlerinden mahsup edileceğinin de sözleşmede hükme bağlandığını, sözleşme ile davalı borçluya ----- hakedişlerden mahsubun başladığını, sonraki süreçte davalının işi yapmadığını, bu nedenle ----alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ---- sayılı takip dosyasında takip yapıldığını, ancak takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek iş bu itirazın iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/533 KARAR NO : 2021/208 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişkilerden kaynaklı -------- sözleşme çerçevesinde davalı şirkete avans ödemesi yapıldığını, bu avans ödemesinin sözleşme uyarınca davalının hakedişlerinden mahsup edileceğinin de sözleşmede hükme bağlandığını, sözleşme ile davalı borçluya ----- hakedişlerden mahsubun başladığını, sonraki süreçte davalının işi yapmadığını, bu nedenle ----alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ---- sayılı takip dosyasında takip yapıldığını, ancak takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek iş bu itirazın iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/533 KARAR NO : 2021/208 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişkilerden kaynaklı -------- sözleşme çerçevesinde davalı şirkete avans ödemesi yapıldığını, bu avans ödemesinin sözleşme uyarınca davalının hakedişlerinden mahsup edileceğinin de sözleşmede hükme bağlandığını, sözleşme ile davalı borçluya ----- hakedişlerden mahsubun başladığını, sonraki süreçte davalının işi yapmadığını, bu nedenle ----alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ---- sayılı takip dosyasında takip yapıldığını, ancak takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek iş bu itirazın iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/533 KARAR NO : 2021/208 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişkilerden kaynaklı -------- sözleşme çerçevesinde davalı şirkete avans ödemesi yapıldığını, bu avans ödemesinin sözleşme uyarınca davalının hakedişlerinden mahsup edileceğinin de sözleşmede hükme bağlandığını, sözleşme ile davalı borçluya ----- hakedişlerden mahsubun başladığını, sonraki süreçte davalının işi yapmadığını, bu nedenle ----alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ---- sayılı takip dosyasında takip yapıldığını, ancak takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek iş bu itirazın iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/533 KARAR NO : 2021/208 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişkilerden kaynaklı -------- sözleşme çerçevesinde davalı şirkete avans ödemesi yapıldığını, bu avans ödemesinin sözleşme uyarınca davalının hakedişlerinden mahsup edileceğinin de sözleşmede hükme bağlandığını, sözleşme ile davalı borçluya ----- hakedişlerden mahsubun başladığını, sonraki süreçte davalının işi yapmadığını, bu nedenle ----alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ---- sayılı takip dosyasında takip yapıldığını, ancak takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek iş bu itirazın iptaline...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, tarafların servis taşımacılığı alanında ticari faaliyet gösterdiğini, davacının davalıya servis aracı kiraladığını, kesilen faturalara ilişkin araç kira bedelinin davalı yanca tam olarak yatırılmadığını, davacının, davalıdan düzenlenen faturalara ilişkin kalan 20.396,00 TL alacaklı olduğunu, eksik miktarların tahsili amacıyla ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2023/815 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... vatandaşı olan, ...'nin ... şehrinde bulunan ... unvanlı, ... adresinde ticari hayatına devam eden, takma ismi ... olan müvekkilim, ... yaşayan kayın biraderi ... aracılığıyla davalı tarafın şirket yetkilisi ... ile yapılan görüşmeler neticesinde; whatsapp yazışmalarından da görüleceği üzere 30.09.2021 tarihinde müvekkil tarafından belirtilen renk ve ebatlarda, tanesi 5,50 Euro olmak üzere 2.000 adet köpek montu siparişi verildiğini, Müvekkil tarafından 11.10.2021 tarihinde; Türkiye'de de faaliyette bulunan ... Finansal Hizmet Sağlayıcısı aracılığıyla davalı şirketin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2023/815 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... vatandaşı olan, ...'nin ... şehrinde bulunan ... unvanlı, ... adresinde ticari hayatına devam eden, takma ismi ... olan müvekkilim, ... yaşayan kayın biraderi ... aracılığıyla davalı tarafın şirket yetkilisi ... ile yapılan görüşmeler neticesinde; whatsapp yazışmalarından da görüleceği üzere 30.09.2021 tarihinde müvekkil tarafından belirtilen renk ve ebatlarda, tanesi 5,50 Euro olmak üzere 2.000 adet köpek montu siparişi verildiğini, Müvekkil tarafından 11.10.2021 tarihinde; Türkiye'de de faaliyette bulunan ... Finansal Hizmet Sağlayıcısı aracılığıyla davalı şirketin ......
