ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO: 2021/1246 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirket tarafından işletilen--- araçlarla --- ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete --- tutarında borçlandığını, davalıya icra takibi açıldığını ve davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, borçlunun yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/179 Esas KARAR NO: 2021/1247 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirket tarafından işletilen-----tutarında borçlandığını, davalıya icra takibi açıldığını ve davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, borçlunun yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2021/309 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı ... sıra ...... Seri Numaralı 27.11.2019 tarihli 170.906,66TL bedelli faturadan 114.906,66-TL bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla tarafımızca Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü’nün ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6331 sayılı yasa doğrultusunda ---üzere kurulduğunu,-- tarihinde imzalanan ------sözleşmesi ile davalıya hizmet verilmeye başlandığını, verilen hizmet ile ilgili çalışılan her ayın faturasının düzenlenerek gönderildiğini, faturaların düzenli olarak ödenmediğini, davalı yanın müvekkil şirkete 11.911,35 TL borcu olduğunu, görüşmelerden sonuç alınamayınca İstanbul Anadolu ---. icra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız olarak tüm borca, işlemiş faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6331 sayılı yasa doğrultusunda ---üzere kurulduğunu,-- tarihinde imzalanan ------sözleşmesi ile davalıya hizmet verilmeye başlandığını, verilen hizmet ile ilgili çalışılan her ayın faturasının düzenlenerek gönderildiğini, faturaların düzenli olarak ödenmediğini, davalı yanın müvekkil şirkete 11.911,35 TL borcu olduğunu, görüşmelerden sonuç alınamayınca İstanbul Anadolu ---. icra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız olarak tüm borca, işlemiş faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6331 sayılı yasa doğrultusunda ---üzere kurulduğunu,-- tarihinde imzalanan ------sözleşmesi ile davalıya hizmet verilmeye başlandığını, verilen hizmet ile ilgili çalışılan her ayın faturasının düzenlenerek gönderildiğini, faturaların düzenli olarak ödenmediğini, davalı yanın müvekkil şirkete 11.911,35 TL borcu olduğunu, görüşmelerden sonuç alınamayınca İstanbul Anadolu ---. icra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız olarak tüm borca, işlemiş faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/472 Esas KARAR NO: 2024/276 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre davalı yana araç kiralama ve transfer hizmeti sunduğunu ve faturalar kestiğini, faturalara usulüne uygun herhangi bir itiraz olmadığın, kısmi ödemelerin söz konusu olduğunu, faturalar istinaden yapılan ödemelerin düşüldüğünde bakiye tutarın 104.889,83.-TL olduğunu, faturalara itiraz edilmediğinden faturaların içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunun kabul edileceğini, aksini ispat edecek olanın davalı taraf olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkin nedeniyle kesilen fatura tutarının davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün 2020/9269 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçtiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının takibe vaki itirazının iptaline ve işleyecek ticari faizi ile birlikte takibin devamına, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/584 Esas KARAR NO :2024/678 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... numaralı Kurumsal Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine 4.440,71 TL borca ilişkin takip başlattıklarını ancak borçlunun süresi içerisinde itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu ve davalının itirazında haksız olduğunu beyanla davalının ... ... ... numaralı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2018/.... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir....
