ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... treyler işletmecisi olup yük taşımacılığı yaptığını, davalı borçlu ... HİZ. A.Ş. müvekkili ... ‘den yük taşımacılığı talep ettiğini, müvekkilinin yükü taşıdığını ve faturalarını kestiğini, tüm bu faturaların davalı ... HİZ. A.Ş. tarafından işlendiğini ancak 13.12.2019 tarihli, ... No'lu 5.025,62 TL tutarında Fatura,15.12.2019 tarihli, .... No'lu 5.392,60 TL tutarında Fatura,16.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,17.12.2019 tarihli, ... No'lu 3.504,60 TL tutarında Fatura,17.12.2019 tarihli, ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma aleyhine Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini fakat borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalı tarafın zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde takibe konu faturaya itiraz etmediğini, faturaya ilişkin herhangi bir ödeme de yapmadığını, takip sonrasında faturaya ve takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının borcunun likit olduğunu, bu yönüyle davanın kabülü ile Kayseri ......
Hiz. San. ve Dış Tie....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/437 KARAR NO : 2021/813 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirkete iş güvenliği hizmeti sunulduğunu, ancak davalının bedelini ödemediğini, ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde ... Ltd Şti'nin davalı şirketle birleştiğini, birleşen ... davacıya borcu varsa bunun ticari defter incelemesi ile ortaya çıkacağını, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/690 Esas KARAR NO:2023/494 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Film ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğüne yapılmış olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ...Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirket ile aralarındaki sözleşme gereği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 30.01.2017 tarihli “... Prodüksiyon Bedeli” açıklamalı, 9.782,20 TL bedelli faturanın davacıya gönderildiğini, ancak davalının ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalının söz konusu ödemeyi gerçekleştirmemesi nedeniyle taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2022/611 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, davalının ise acentenin sözleşmeden kaynaklı borçlarına aynen acente gibi borçlanmak kaydıyla müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesine konu borcun acente tarafından ödenmediğini, borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/01/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Temlik öncesi ....T.A.Ş. ile davalı borçlular arasında taksitli ticari kredi imzalandığını, daha sonrasında ise alacaklı ....T.A.Ş' nin 01/10/2012 tarihinde alacağını .... Yönetimi A.Ş.' ye temlik ettiğini, ... Yönetimi A.Ş. tarafından 24/12/2013 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/01/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Temlik öncesi ....T.A.Ş. ile davalı borçlular arasında taksitli ticari kredi imzalandığını, daha sonrasında ise alacaklı ....T.A.Ş' nin 01/10/2012 tarihinde alacağını .... Yönetimi A.Ş.' ye temlik ettiğini, ... Yönetimi A.Ş. tarafından 24/12/2013 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ......
Mahkemece yapılan yargılamada benimsenen bilirkişi raporu ve taraf ticari defterlerine göre davanın kısmen kabul kısmen reddine, alacak likit olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı lehine %20 oranında tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, icra takip dosyasında davalı borçlunun ticari unvanını ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. olarak belirtmiş olup, takip talebinin ekindeki faturalar da ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. olarak düzenlenmiştir. İtiraz eden borçlu vekili de ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. temsilen vekaletnamesini sunmuş ve ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. adına itirazda bulunmuştur. Dava dilekçesinde ise davalı ticaret unvanı ... Sağ. Hiz. A.Ş. olarak belirtilmiş, ancak cevap veren davalı vekili de ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. vekili adına dilekçe vermiş, yine bilirkişi tarafından da davalı unvanı ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. olarak belirtilmiştir. Mahkemece karar başlığında da ... Sağ. Hiz. A.Ş. olarak hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/585 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... İcra Dairesi 2018/... esas sayılı icra dosyasında alacaklı vekili olduğunu, davalı tarafın borca itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durdurulduğunu, söz konusu dilekçenin ve kararın kendilerine tebliğ edilmediği haricen öğrenildiğini, arabuluculuğa gidilmesine rağmen anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, dosyayı 1 yılı aşkın süredir takip ettiklerini, söz konusu borcu ......
