ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2021/688 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile müvekkili arasında ticari nitelikte satış işlemi yapıldığını, buna ilişkin olarak da 20.12.2019 tarihli ....... fatura no'lu 12.862,00 TL bedelli, 23.12.2019 tarihli ....... fatura no'lu 10.183,40 TL bedelli, 18.03.2020 tarihli ...... fatura no'lu 29.547,20 TL bedelli, 17.06.2020 tarihli ....... fatura no'lu 448,40 TL, 21.07.2020 tarihli ..........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin 4562 sayılı Kanuna göre kurulmuş ve faaliyet gösteren bir organize sanayi bölgesi olduğunu, ... sınırları içerisindeki iş ve işlemlerin mevzuatın verdiği yetki kapsamında müvekkil tarafından ifa edildiğini, davalının müvekkil .... sınırları içerisinde yer alan .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2021/1123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağının olduğunu, davalı şirketten yapılan taleplere rağmen alacağın halen ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ------ dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 06/09/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 KARAR NO : 2024/182 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: (Fazlaya İlişkin Dava ve Talep haklarımız Saklı Kalmak Kaydı İle), Davalının-----İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Davalının %20 den aşağı olmamak üzere müvekkilimize icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2023/29 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili bankanın davalı ile arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesiyle kredi kullandırıldığı, müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnameye kadar, dosya borçlusu asgari ödeme tutarlarını dahi ödemediğinden kredisinin kapandığı ve hesabın kat edildiği, ihtarnameden sonra da herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu hakkında Bakırköy Banka Alacakları icra müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/706 Esas KARAR NO 2023/491 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ise; davacı tarafı tanımadıklarını, fiilen herhangi bir iş yapılmadığını, davacı tarafın faturasına karşılık 15/09/2022 tarihinde iade faturası kesildiğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı kurum arasında bilimsel araştırma projeleri koordinasyon birimine doğrudan temin kapsamında 2 kalem hücre hattı teslim edildiğini toplam 25.936,40 TL bedelin ödenmediğini, ilamsız takip yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edilerek, takibin durduğunu belirterek, yapılan itirazın iptaline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/860 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Müvekkilinin firma soğutucu cihazlar ve beyaz eşya parçaları toptancısı olduğunu, davalının da soğutucu cihazlar ve beyaz eşya tamir ve bakım servisi olduğunu, davalının satın alma talebi üzerine müvekkilinin dava dilekçesi ekinde sunulan faturadaki malzemeleri davalıya gönderdiğini, davalının malzemeleri teslim aldığını ancak borcunu ödemediğini, borçlu hakkında Antalya Genel İcra Md. ... sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, davalının borca konu faturanın ticari defter kayıtlarında bulunmadığı ve borçlu olmadıkları gerekçesiyle takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, tarafların arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşamadıklarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2022/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Taraflar arasında sözleşme ilişkisi olduğunu ve takibin dayanağı da bu ilişkiden doğan para alacağı olduğunu, müvekkili tarafından ---- sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin müvekkili ile davalı arasında akdedilen ticari ilişkiden doğan para alacağına dayandığını, başlatılan takibe davalının söz konusu ödeme emrine borcu olmadığı iddiasıyla haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz sonrasında takibin durduğunu, borçlunun haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın%20'sinden az olmamak kaydıyla İcra...
