ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/700 Esas KARAR NO : 2018/400 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya .. İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine tespiti yapılan yapım-tadilat işleri ve işçilik bedellerinin davalı tarafından yapılan 32.220,00 TL yapılan ödeme düşüldükten sonra bakiye alacağı olan 83.840,13 TL 'nin (KDV hariç olmak üzere ve KDV'ye ilişkin tüm hakları saklı tutularak) ve Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari Satımdan Kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari alım satımdan kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari alım satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/459 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında ... Tedarikçi Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, başlık sözleşmenin eki olan "Satıcı Kondisyon Özet Tablosunda" fatura bedellerinin ödenmesi için 30 günlük vade belirlendiğini, vadesinde borçlarını ödemeyen davalı borçlu aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/481 KARAR NO : 2022/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından yapılan ihalenin müvekkili tarafından kazanıldığını ve müvekkili tarafından davalıya hizmet sağlandığını, ancak davalı yanın ödemeyi geciktirdiğini, bazı kısmi ödemeler yaptığını ancak kalan borcu ödemediğini, müvekkili tarafından davalı/borçluya karşı icra takibi yapılmadan önce alacağın ödenmesi için yazılı talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, İzmir ....İcra Dairesinin .../......
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine Bursa 14. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde olumlu sonuç alınmadığını, icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2022/1065 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...E. Dosyasına borçlu - davalının gerçekleştirdiği itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi ve borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçlunun alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/862 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında --- Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketten elektrik kullanıldığını, davalı şahsın ise davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, imzalanan sözleşmede ticari kefaleti bulunmasına rağmen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini ve faturalara------ fatura olduğunu, bu faturanın ---- tüketime ilişkin olduğunu, --- bedelinin ise bir tüketicinin --şebekeden -- gündeme gelen bedel olduğunu, ---başında belirlenen güç sınırına göre,...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile akaryakıt satım sözleşmesi yapıldığını, davalının satış bedelini ödemediğini, başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini tüm bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava satım sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2022/822 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/01/2021 ile 20/01/2021 tarihleri arasında devam eden ticari ilişki içinde satılan ve teslim edilen ticari emtianın bedelinden 31.857,81-TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ......
