Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülen alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görüldü. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... Müdürlüğü'nün 2023/2493 sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ..., borçlunun ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava motosiklet kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira sözleşmesinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili davalıdan kiraladığı motosikletlerin kira bedelini ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu davanın kabulüne, 4.243.08.TL alacağın takip tarihinden itibaren %20 oranında faiz yürütülecek şekilde itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/546 KARAR NO : 2021/1589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARAYÖNÜ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/7 ESAS 2020/305 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Sarayönü Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 22/12/2020 tarihli karara karşı, davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, mülkiyeti davacıya ait 12/01/2016 başlangıç tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile davacıdan kantar ve buna bağlı kontrol binasını kiraladığını, davalının kira müddetinin başlangıcından bu yana davacı tarafa kira bedellerinin ödemediğini, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için Sarayönü İcra Müdürlüğü'nün 2019/510 Esas sayılı takip dosyası...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)| KARAR : Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/585 Esas - 2021/319 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kira ilişkisi mevcut olduğunu, davalının Kutlubey Mahallesi 1009 Kazancı Sok....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2017/1596 E. sayılı davası ile menfi tespit ve istirdat talep edilmiş olduğunu, iş bu itirazın iptali ve tahliye konulu davaya dayanak kira sözleşmesinden hukuken geçerliliğinin tartışıldığı Ankara 9....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kanaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın taraflar arasında mevcut herhangi bir kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, sebepsiz zenginleşmeye dayalı açılan davada genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/830 Esas KARAR NO : 2021/1149 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine araçtaki hasardan kaynaklanan alacak----- icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2023/523 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, davaya konu uyuşmazlık da, ... plakalı ... marka model aracın davalı şirket adına davalı dışı ...'ya kiralanması neticesinde gerçekleştiğini, kiralayan müvekkili şirketin ... ile kiracı ... şirketi arasında 16.09.2020 tarihli ... akdedildiğini, ayrıca ilgili sözleşmeye istinaden 13.05.2022 tarihli Araç Teslim Formu ve Genel Kiralama Sözleşmesi ile ... plakalı aracın ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2021/267 ESAS, 2022/354 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : KARAR GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapılmış olmakla HMK.nun 352/1. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris Necmettin Gücer'in 2016 yılında vefat ettiğini geriye mirasçı olarak kısıtlı davacı ile davalının kaldığını, murisin Kadıköy 6. Noterliğinden 13/05/1992 tarih 27404 Y.nolu vasiyetnamesi ile dava konusu dairesinin kira bedelinin davacıya vasiyet edildiğini, taşınmazda davalının ikamet ettiğini, kira bedellerinin davacıya ödenmesi için İstanbul Anadolu 21....
