"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkil şirketin dayanıklı ev aletleri, aksesuar ve hırdavat satımı yaptığını, müvekkilinin davalı ile daha önce de ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalıya satılan malların teslimi ile birlikte 3 adet faturada da düzenlenip verildiği halde, davalının 3 adet fatura toplamı olan 5.135.18 TL bedeli ödememesi nedeni ile hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü itirazın iptali, takibin devamı ve davalı aleyhine %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun zeytin alım satımı olduğu, davacının bu nedenle ödemeler yaptığı, ancak davalının zeytin teslimini ispatlayamadığı, davacı tarafça takip konusu edilen 14.472,00-TL'nin 6.472,00-TL'sinin dava dışı ... İnş.Ltd.Şti tarafından yapıldığı bu meblağın davacı yanca davalıdan talep edilemeyeceği, davacı tarafından yapılan 8.000,00-TL ödeme karşılığı mal verilmediğinden itirazın 8.000,00-TL yönünden iptaline, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen meblağ yönünden %20 oranında davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine; red olunan kısım yönünden davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı ile aralarında koyun alım satımı olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen bakiye 9.100,00 TL alacak için icra takibi başlattığını, davalının borca haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını istemiştir. Davalı, yetkisizlik itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde iki tarafdan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava, fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacıdan takip konusu malları satın almadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir....

DAVALININ CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde taraflar arasında ticari alım satım sonucu oluşturduğu iddia edilen cari hesap alacağının kaynağının anlaşılamadığını, borcun kaynağı ile alakalı olarak icra dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye vb.borç dayanağı belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin haklı itirazında kötü niyet bulunmasının gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest dava ticari mal alım satımı kaynaklı 28.475,09.-TL tutarlı fatura kaynaklı başlatılan Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin söz konusu taşınmazı bedelini peşin vermek suretiyle satın aldığını, bu nedenle aidat borcundan sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kooperatif yönetim kuruluna taşınmaz satımı konusunda genel kurulca verilmiş bir yetki bulunmadığı, bu nedenle davalının belirlenen aidatları ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 16....

Makina bedelinin ödenmesinde hangi sözleşmenin uygulanacağı hususu bakımından yapılan incelemede; taraflar arasında ------------ gereği yapılması gereken aylık 200.000,00 TL'lik alım satımın yapılmadığı hususunda ihtilaf bulunmadığı, davacı tarafça davalının ürün satmaması nedeniyle alımın gerçekleşmediğinin iddia edildiği, taahhütnamede aylık 200.000,00 TL'lik alım satımın gerçekleşmesi durumunda alım satım taahhütnamesindeki ödeme koşullarının uygulanacağı, alım- satımın gerçekleşmemesi durumunda yine aynı tarihli satış sözleşmesindeki ödeme koşullarının geçerli olacağının kararlaştırıldığı, alım satım taahhüdünün gerçekleşip gerçekleşmediğinin ödeme koşullarının belirlenmesi konusunda önem taşıdığı, buna karşılık taahhüdün kimden kaynaklı olarak gerçekleşmediğinin önem taşımadığı, alım satım taahhüdünün gerçekleşmediği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, bu kapsamda ödeme koşullarının ---------- göre belirlenmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Mersin 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan satın aldığı dairenin teslim edilmemesi üzerine peşinat olarak ödediği paranın yerine davalı ... tarafından şirket adına temsilen, kendi adına asaleten, 23.500-ABD bedelli bononun imzalanarak kendisine verildiğini, davalıların borcunu ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, taraflar arasında 01/01/2014 tarihli "gayri menkul alım satımı için temsilcilik-aracılık ve komisyon sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre aracılık karşılığında satış bedelinin %1'i oranında ücret alacaklarını, taşınmazın satışının 12/03/2014 tarihinde gerçekleştiğini, sözleşmenin sürdüğü dönemde gerçekleşen ve aracılık ettikleri kişilerle davalı arasında gerçekleşen bu satış sebebiyle ödenmesi gereken komisyonun ödenmediğini, bunun üzerine ... 17. İcra Dairesi’nin 2014/4543 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir....