ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/430 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket "..." marka isminin sahibi olup taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkili şirketin Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi ile çalıştığı müşterisi ... tarafından, davalı/borçlunun alıcısı oluğu kargo gönderimi hizmeti sağlandığını, Davalı/borçlunun, müvekkilinin taşıdığı gönderileri teslim aldığını ve fakat hizmete ilişkin düzenlenen faturaları ödemediğini, Faturalara herhangi bir itiraz da etmediğini, Davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü 2022/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2023/221 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu ile müvekkili şirket arasındaki nakliye hizmetine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, icra takip konusu faturalar, mail içeriği, cari hesap ekstresi ile bu ilişkinin sabit olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın borcunu ifadan kötü niyetli olarak imtina ettiğini, davalı borçlunun, sorumluluktan kaçmak ve müvekkili şirketi zor durumda bırakmak amacıyla yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun ... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/860 Esas KARAR NO:2023/13 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile zaman zaman yurt dışına evrak ve malzeme gönderimi gerçekleştirildiğini, 28.06.2021 tarihinde ... Firmasına 166,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, yine 28.06.2021 tarihinde ... 70,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, kargo işlemlerinin organizasyonu sırasında Almanya'ya gitmesi gereken kargonun ...'a , ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2022/734 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme gereğince, müvekkiline ait olan eşyalarının hasara uğraması sonucu müvekkil şirketinin uğramış olduğu zararın tazmini için taraflarınca ... 25....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/587 Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket --------yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ------- talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 738,71 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, ve bunun üzerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2021/260 ESAS-2021/634 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/07/2021 tarih, 2021/260 Esas-2021/634 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi olduğunu ifa ettiği taşıma hizmeti karşılığı kestiği fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takipte davalının yetkiye ve borca itirazlarının iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2021/260 ESAS-2021/634 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/07/2021 tarih, 2021/260 Esas-2021/634 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi olduğunu ifa ettiği taşıma hizmeti karşılığı kestiği fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takipte davalının yetkiye ve borca itirazlarının iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2021/260 Esas-2021/634 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/07/2021 tarih, 2021/260 Esas-2021/634 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi olduğunu ifa ettiği taşıma hizmeti karşılığı kestiği fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takipte davalının yetkiye ve borca itirazlarının iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2021/1204 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14/03/2017 tarihli taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmedeki edirmini yerine getirdiğini, davalırıın müvekkili şirket tarafırıdan keşide olunar taşıma ücreti faturalarırıdarı bakiye 4.970,07-TL tutarındaki kısmını tediye etmediğinin, bunun Üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, akabinde davalının yapmış olduğu itiraz sonucunda takibini durduğunu, itirazın iptaline, takibin devarmına, davalının icra takip tutarının %20'si oranında icra kar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmil kılınmasına karar verilmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2022/1013 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ecza dükkanı bulunduğunu, davalının şubesi aracılığı ile ilaç gönderimi yaptığını, gönderilen adresin...Belediye Başkanlığı olduğunu, davalının bu kargoyu ... Belediyesi ile bir bağı olmayan yetkili olmayan bir kişiye teslim yaptığını, bu sebeple müvekkilinin satışı yapamadığını, 341.857,80 TL zarar meydana geldiğini, bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, İstanbul ... ATM ... esas sayılı dosyasında aynı konu ile aynı taraflar arasında davanın bulunduğunu, bu dava ile birleştirilmesini, davalıdan zararın tazmini için başlatılan İstanbul ......
