DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ...... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketince sigortalanan ve .......'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden 950,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış ise de araçta meyrana gelen değer kaybının daha yüksek olduğunu ileri sürerek fazlası saklı 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/987 Esas KARAR NO:2022/640 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde; Sürücü --- idaresindeki ve davalı ----plakalı araç ile yaptığı trafik kazası sonucu öldüğünü, davacıların ölenin anne ve babası oldukları ve adı geçenin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını --- plakalı aracın davalı ile birleşen---- tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle meydana gelen kazadan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her biri için ---- olmak üzere toplam--- destekten yoksun kalma tazminatının ---- kaza tarihinden davalıdan tahsiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/454 Esas KARAR NO : 2021/640 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı ... tarafından sigortalısı dava dışı ... firmasınca organize edilen taşıma sürecinde olası risklerin ... numaralı sorumluluk sigortacısı sıfatı ile sigortalandığını, dava dışı ... firmasına ait yükün sigortalı sorumluluğunda taşıması sürecinde, 36 palet bira emtiasının ...’dan ...’a ve oradan ...’ya taşımasının fiilen davalının sigorta ettireni ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ZMMS bulunmayan davalı ...... sevk ve idaresindeki, dava dışı ... ... ait ... ... ... plakalı aracın 05.09.2018 tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki elektrikli motosikletin aracın kaza yaptığı, araçta bulunan dava dışı ... ... malul kaldığı, kazaya ilişkin masraf ve tazminatın zarar görene ödendiğini, davalı hakkında ....... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesini, borçlu aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak kasko sigortacısının, kazaya karışan diğer aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilin .... plaka sayılı aracı ile davalı sigorta şirketine kayıtlı olan .... plakalı aracın yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, kazadan dolayı .... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararını giderilmesi için başvurulduğunu, ancak zarar giderilmediğini, yapılan arabuluculuk sonucunda da müvekkilin zararının karşılanmadığını, sözkonusu kaza sonucu araçta meydana gelen araç değer kaydı bedeli olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL nin kaza tarihi olan .....
Trafik kazası sonucu mağdura / hak sahibine tazminat ödemesi sigorta genel şartlarına göre öncelikle trafik sigorta poliçesi teminatları kapsamında bulunmaktadır. Trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur oranı dikkate alındığında, tazminatın ödenmesi ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen trafik sigortacısı şirketinin sorumluluğundadır ve Trafik Polis Memurları tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kaza esnasında 1.18 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu olayın içeriğine göre, trafik kazası nedeniyle davalının maliki bulunduğu araç sürücüsünün kusuru sonucu davacı sigorta şirketinin dava dışı mağdura yaptığı ödemeyi rücuen talep edebilmesi için trafik kazasının meydana gelmesinde sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması gerekmekte olup, araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, Davacı ... Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2022/390 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin sahibi olduğu ...plakalı dava dışı ...idaresindeki araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 02/11/2019 tarihinde kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının, davalı ... tarafından kaleme alındığını ve gerçeği yansıtmadığını, sigorta bilgi ve gözlem merkezi komisyonunun müvekkiline ait aracın tam kusurlu olduğu yönündeki değerlendirmesinin de somut olaya uygun olmadığını belirtilerek müvekkilinin aracında meydana gelip bedeli kendisi tarafından karşılanan hasarına karşılık 22.495,00.TL ve müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/451 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketinden ilana çıkmak suretiyle 26/12/2019 tarihinde ... plakalı aracı satın aldığını, karşı tarafça müvekkiline aracın hasar kaydının 9.911,22 TL olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin uyuşmazlık konusu aracın belirtilen hasar kaydı üzerinden değerlendirilerek yapmış olduğu bedel üzerinden aracı ihale ile satın aldığını, müvekkilinin daha sonra aracı satmaya karar verdiğini ve aracı almak isteyen kişi hasar sorgulaması yaptığında ... plakalı araçta 22.250,00 TL hasar kaydı olduğunu öğrendiğini, bu sebeple aracı almak isteyen kişinin bu aracı almaktan vazgeçtiğini ve müvekkilinin mağdur...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/238 Esas KARAR NO :2022/646 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/04/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 31/05/2022 tarihli celsesinde; davacı tarafın davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
