Dava, trafik kazasından kaynaklı itirazın iptali yoluyla rücuen maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, davacı, davalı ile aralarında akdedilen araç ve söför kiralama sözleşmesi hükümlerine göre, iş ve sosyal haklar bakımından yükümlülüğünün davalıda olduğunu iddia ettiği ve davalı tarafından temin edilen şöförün sürücüsü olduğu, kendi mülkiyetindeki aracın karıştığı kaza nedeniyle zarar görenin yakılarına ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davaya konu araç kiralama sözleşmesi; 1 şöför ile 25 adet benzinli binek aracın kiralanmasına ilişkindir.Mahkemece, eksik inceleme ile davanın reddine karar vermiştir....
İcra Müdürlüğünün 2008/5141 sayılı icra dosyasında davalının 8.796,00 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 450,87 TL faiz olmak üzere toplam 9.246,87 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
(HALEFİYET) maddelerine ilişkin olarak: Trafik Kanunu 95/2 maddesi ve ilgili Genel Şartların B.4 maddesine istinaden, yukarıdaki bölümlerde belirtilen ilgili durumlar için sigorta şirketi ile sigorta ettiren arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklı olarak sigortacının sigortalıya/sigorta ettirene ilgili durumlar için Rücu hakkı olduğu; Sigortacının sigortalıya karşı yöneltebileceği rücu eylemlerinin dayanağının aralarındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklı olduğu, Sigorta şirketi ile sigortalı arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmakta iken sigortalının aracını kullanan veya kazadan sorumlu olan üçüncü kişi arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığı, söz konusu trafik kazası olayında, ilgili bilirkişi raporlarında %20 kusurlu bulunan davalı eğitmen------ sözleşmesinde yer almadığından, sigorta poliçesi üzerinde sigortalı veya sigorta ettiren olmadığı, ilgili kanun ve genel şartlardaki rücu maddelerine istinaden, sigortacıların sadece belirtilen durumlar için sigorta sözleşmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/597 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında 18.07.2012 tarihinde rent a car sözleşmesi imzalandığını sözleşme gereğince ... plakalı 2011 model ... marka otomobilin dava dışı ...'e kiralandığını, aracın davalı ... AŞ. tarafından sigortalandığını, aracın dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı ...'ın kullanımındayken, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin söz konusu kazada kusursuz olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının ağır hasara uğradığını ve akabinde müvekkilinin sigorta şirketi olan ... A.Ş. tarafından müvekkilin aracının pert işlemine tabi tutulduğunu, pert işlemleri sonucu olarak aracın sovtaj bedeli olarak ...-TL'nin ve tazminat bedeli olarak da ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinin 10.03.2005 tarih 100172000 nolu poliçesi ile ZMMS teminatı altında bulunan ... plakalı aracın, 24.10.2005 tarihinde .../İvedik/Anadolu Bulvarı üzerinde yaya olan müvekkili ...'ya çarpması sonucunda meydana gelen kaza neticesinde; 9 ay süre ile geçici iş göremez, 4 ay süre ile başka birinin yarımına muhtaç, %69 oranında da sürekli işgöremez hale geldiğinin Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Dairesi'nin 06.06.202.11591 nolu raporunda tespit edildiğini, kazanın yargılamasını yapan ... 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2022/559 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin------ teminatı altındaki ---- idaresindeki------ aracın davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki----- tarihinde arkadan çarptığını, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ----- plakalı aracın hasar tutarının -------- olduğunu ancak davalı sigorta şirketinin ---- teminat limiti kadar sorumlu olduğunu açıkladığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla -------- aracın hasar tutarının 100,00 TL kısmının kaza tarihi 03/11/2019 tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Dava konusu olayda davacı sigorta şirketinin ödediği tazminat tutarından uzun süreli kira sözleşmesi nedeniyle davalı şirketin sorumlu tutulamayacağı yani pasif husumet ehliyeti bulunmadığı değerlendirilerek davanın pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki hüküm verilmiştkir....
Davacı sigorta şirketinin, dava dışı 3.şahsa ödemiş olduğu sigorta tazminatının kendi sigortalısı olan davalıdan tahsilini talep etmesi ve bu amaçla icra takibine girişmesinde tek rabıta, davacı ile davalı arasındaki sigorta sözleşmesi ilişkisidir. Davacı, aralarındaki bu sigorta sözleşmesi / poliçe nedeniyle kendi sigortalısına / davalıya rücu hakkını yöneltmektedir. O halde, davacı sigorta şirketinin 3. şahsa dava konusu trafik kazası nedeniyle ödeme yaptıktan sonra kendi sigortalısından tazminatın rücusunu isteyebilmesi için her şeyden evvel ve öncelikli taraflar arasından geçerli olan bir sigorta sözleşmesinin / poliçenin varlığı zorunludur. Başka bir anlatımla, kaza tarihi itibariyle taraflar arasında geçerli bir sigorta sözleşmesi / ZMMS poliçesi yoksa davacının rücu hakkı da bulunmayacaktır....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2020 tarihinde saat 23.11 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında mülkiyeti ... ... ait kaza sırasında Uğur Ayar sevk ve idaresinde olan ...plakalı Volkswagen marka scricco ... model araç ile ... marka plakasız motosiklet ile çarpıştıklarını, kaza neticesinde motosiklet üzerinde bulunan 3 kişini yola savrulduğunu,...... ... isimli şahsın vefat ettiğini, diğer iki şahsın ağır şekilde yaralandıklarını, vefat eden ... ... isimli şahsın mirasçıları olarak anne ve babasının 10/08/2020 tarihinde ... evrak numaralı başvuru ile müvekkili ......
