Bu durumda davalı kiracının sözleşmeyi haklı fesih ettiği ve kendisinden erken tahliye nedeniyle tazminat istenemeyeceğine yönelik savunması yerinde görülmemiştir. Ancak, itirazın iptali davalarında, itirazın iptaline konu alacak dava dilekçesinde dava değeri olarak gösterilen kısımdır. Dava dilekçesinde dava değeri 31.920,00 TL olarak gösterilmiş olup dilekçe içeriğinde de kısmi itiraza uğrayan takip öncesi işlemiş faiz yönünden itirazın iptalinin talep edilmediği görülmektedir. Bu durumda takip öncesi işlemiş faiz alacak kalemi yönünden yapılan kısmi itiraza yönelik açılmış bir itirazın iptali davası bulunmamaktadır. Hakim, talepten fazlaya hükmedemez. Bu nedenle yalnızca itirazın iptali davasına konu 31.920,00 TL yönünden itirazın iptaline karar vermek gerekir iken talebi aşar şekilde takip öncesi işlemiş faiz miktarı olan 684,75 TL yönünden de itirazın iptaline karar verilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, konut edindirme yardımı ve nemasının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi yerel mahkemece 20/06/2012 tarihinde ek kararla reddine karar verilmişse de davalılardan kurum vekilince tekrar temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, konut edindirme yardımı ve nemasının yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, davacı ile davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... arasındaki 5664 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanun uyarınca konut edindirme yardımı ve nema alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, davacı ile davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... arasındaki 5664 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanun uyarınca konut edindirme yardımı ve nema alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeni ile sözleşme ile kararlaştırılan cezai şart alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2023 ESAS NO: 2021/879 KARAR NO : 2023/181 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/09/2023 KAYSERİ 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2023 NUMARASI : 2021/879 Esas - 2023/181 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : KAYSERİ 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, aidat, yakıt gideri ve kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline,asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2021/779 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İcra Müdürlüğünün 2021/......
