HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2301 KARAR NO : 2022/2393 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1177 KARAR NO : 2022/1539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2019/259 Esas, 2022/209 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali istemi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/717 KARAR NO : 2023/955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/871 2022/601 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının aleyhlerine karşı taraflarınca Çatalca İcra Müdürlüğü' nün 2020/1801 E....

- 2 - 2004 sayılı Kanun'un 68 ve 68 (a) maddelerinde sözü edilen belgelerden birine sahip olmayan alacaklı, itirazın giderilmesini sağlayabilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itiraz geçerli değilse alacaklının itirazın iptali davası açmasında hukuki yarar yoktur. İtirazın iptali davası süreye tabidir. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde davayı açabilir. İtirazın iptali davasında, alacaklarla ilgili olarak tahsil hükmü kurulması mümkün olmaz. Yargılama sonunda icra takibine itirazın kısmen ya da tamamen iptali ile takibin devamına ya da davanın reddine dair karar verilmelidir. İtirazın iptali davasında dava konusunun ıslah yoluyla arttırılması mümkün olup, arttırılan kısım yönünden tahsil davası olarak hüküm kurulmalıdır. Davaya konu miktarın ıslah yoluyla arttırılması itirazın iptali davasının niteliğini değiştirmez ve tamamını tahsil davasına dönüştürmez....

E.sayılı icra takibi yapıldığı, davalının borca itiraz ettiği ileri sürülerek itirazın iptali istenilmiş; mahkemece, davacı idarenin emlak vergisi, çevre temizlik vergisi ve ferileri yönünden alacaklı bulunduğu, dava dilekçesinde su borcunun varlığı yönünde talepte bulunulmadığı, yargılama aşamasında ki (alacağın büyük kısmını oluşturan) su borcuna ilişkin talebe davalı tarafça olur verilmediği gerekçeleriyle sadece vergi alacakları yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava dilekçesinde açıkça su borcunun varlığından bahsedilerek itirazın iptali istenilmemiş ise de; davada, (genel olarak) davalının aleyhine yapılan icra takibinde 3.889,57 TL.borca itiraz ettiği ileri sürülerek (bu miktar alacak yönünden) itirazın iptali istenilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/244 KARAR NO : 2021/184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3033 KARAR NO : 2022/3158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2021/782 E - 2022/537 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili davacıya olan borcundan dolayı İstanbul Anadolu 18....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ....533 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, araç tamiri nedeniyle düzenlenen faturanın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsili talep edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizin 29.05.2012 T., 2012/2553 E., 2012/9096 K. sayılı ilamıyla, kısa karar gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle önceki hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının takip konusu fatura miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davası ve hükmün tavzihi istemine dair mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ve tavzih isteminin reddine yönelik olarak verilen hükümlerin, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının itirazın iptali davasının kabulüne ve hükmün tavzihi isteminin reddine dair ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir....