Ancak dosyanın incelenmesinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişlerince 30'dan fazla işçi hakkında ayrı ayrı düzenlendiği belirtilen 3 klasör raporun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişlerince düzenlenen 3 klasör rapor dosyaya eklendikten sonra dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.” gerekçesiyle dosyanın yeniden yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemece, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
Sincan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen ...Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait çalışan listesi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen ...Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait sicil kaydı ve ... ile ...'nun sigorta kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ulucanlar Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen ...Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin adres bilgilerine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ulucanlar Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen ... ve Osman Topçuoğlu'na ait bordroya ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Çankaya Vergi Dairesi tarafından gönderilen ...Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait BA form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Kahramankazan Vergi Dairesi tarafından gönderilen ...'...
kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1. maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanun'un 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği," öngörülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde, sigortacının poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine...
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının 2., 3., 4., 5. bentlerinin silinerek, yerine, “2-Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nce başlatılan 2012/012472 takip nolu dosyalardaki 2011/12-B dönemine ait takip dışında kalan İCRA TAKİPLERİNİN VE ÖDEME EMRİNİN DAVACI YÖNÜNDEN İPTALİNE, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE, 3- Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce başlatılan 2012/012471 takip nolu dosyalardaki 2011/12-B dönemine ait takip dışında kalan İCRA TAKİPLERİNİN VE ÖDEME EMRİNİN DAVACI YÖNÜNDEN İPTALİNE, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE, 4- Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce başlatılan 2013/011037 takip nolu dosyaya ilişkin İCRA TAKİPLERİNİN VE ÖDEME EMRİNİN DAVACI YÖNÜNDEN İPTALİNE, 5- Amasya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce başlatılan 2013/011036 takip nolu dosyaya ilişkin İCRA TAKİPLERİNİN VE ÖDEME EMRİNİN DAVACI YÖNÜNDEN İPTALİNE,” cümlelerinin yazılmasına, Hükmün altıncı bendinde yer alan “icra inkar tazminatının” sözcüklerinin silinerek, yerine, ''haksız çıkma tazminatının'' sözcüklerinin yazılmasına...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Giresun ili Çamoluk ilçesinde faaliyet gösteren Cihan Eczanesinin mesul müdürlüğünü yaptığı dönemde Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sağlık sosyal Güvenlik Merkezi tarafından müvekkili kuruma fatura edilen reçetelerin incelenmesi sırasında, Çamoluk İlçesi Aile Sağlığı Merkezinde Aile Hekimi Dr. Nezahat Özdemir'in isminin yer aldığı kağıt reçetler üzerindeki yazı karakteri ve imzanın farklı ve reçetelerde aynı ilaçlardan çok sayıda olduğunun tespit edildiğini, reçetelerde suistimal olabileceği değerlendirildiğinden, kurumun Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davalının sahibi ve mesul müdürü olduğu Eczane hakkında inceleme başlatıldığını, inceleme kapsamında 03/01/2018- 0401/2018 tarihinde Dr....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya babasından dolayı Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından ölüm aylığı bağlandığı, davaya konu borcun da Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacıya 14.09.2020 Tarihli borç bildirim belgesi ile gönderildiği, davacı vekilinin Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nde itiraz ettiği, itirazın reddedildiği, Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 03.11.2020 Tarihli yazı ile İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne; davacıya borç bildiriminde bulunulmasına rağmen borcun ödenmediğinin, bu nedenle davacı hakkında tahsil için işlem başlatılmasının bildirildiği, dava dilekçesinin davalı Kuruma 18.04.2022 Tarihinde tebliğ edildiği, davalı Kurum tarafından 22.04.2022 Tarihli cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunulduğu ve yetkili mahkemenin Adana İş Mahkemeleri olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, yetkili mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır....
Davalı, dava konusu olan teminat mektubunun 2000 yılında Sosyal Güvenlik Kurumuna olan 970,00TL borca karşılık verildiğini, 2011 yılında çıkarılan 6111 sayılı Kanundan yararlanarak Sosyal Güvenlik Kurumuna olan teminat mektubu konusu borcun ödendiğini, teminat mektubuna konu borç davalı tarafından ödendiğinden icra takibine konu borca itiraz ettiğini, kat ihtarın tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi 1086 sayılı HMUK 105/2. maddesine göre ilgili Sosyal Güvenlik kurumuna tebligat yapılmadan sonuçlandırılmak suretiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek,bu kararın infazı için 05.08.2011 tarihli yazıyla Sosyal Güvenlik kurumuna gerekli bildirimin yapıldığı,bunun üzerine Sosyal Güvenlik kurumu tarafından ... 3. Asliye hukuk Mahkemesine verilen 10.08.2011 tarihli itiraz dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına süresinde itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Sosyal Güvenlik kurumu tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan itiraz üzerine mahkemece asıl davanın açıldığı ... 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/496 esas sayılı dosyası kapsamında itirazın değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyayı ilgili mahkemeye göndermiştir,bunun üzerine ... 1....
Sigorta şirketinin, işleten ve sürücünün yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. 2918 sayılı Yasa'nın 98. maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluğun dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinde kuşku yoktur. Buna karşın belgesiz tedavi giderlerinden sigorta şirketinin, işleten ve sürücünün sorumlulukları devam etmektedir. Somut olayda, davacı dava dilekçesiyle 23.112,46 TL ödediği tedavi giderinin rücuen tazmini için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebinde bulunmuş, hükme esas alınan 07/01/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre 23.112,46 TL ......
GEREKÇE : Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesinin ikinci fıkrasıdır. 5510 sayılı Kanun’un “Gelir ve aylık bağlanmayacak haller” başlıklı 56.maddesinde; “…Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır…” düzenlemesi yer almaktadır. 01.10.2008 tarihinden önce yürürlükte bulunan sosyal güvenlik kanunlarında yer almayan dava konusu düzenleme ilk kez 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nda yer almıştır. Düzenleme ile ölen sigortalının kız çocuğu veya dul eşi yönünden, boşanılan eşle boşanma sonrasında fiilen birlikte olma durumunda, ölüm aylığının kesilmesi ve ödenmiş aylıkların geri alınması öngörülmektedir....
