"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu dairenin su tesisatından sızan suların, davacı tarafından sigortalanan konutta hasara neden olduğunu, sigortalıya 5.468,64 TL hasar bedelini ödeyip haklarına halef olduklarını, ödenen bedelin rücusu için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün --- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (rücuen tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 05.06.2012 tarihinde, davalılardan Ali'ye ait ve diğer davalıların yaşı küçük çocukları Gökhan'ın sevk ve idaresindeki sigortasız aracın karıştığı çift taraflı kazada, yaralanan ve %26 malul kalan karşı araç sürücüsü ... 'a 06.12.2013 tarihinde 74.094,00 TL tazminat ödendiğini, zarardan davalı ...'nin kusursuz sorumluluk ilkesi gereği, diğer davalıların da aile başkanının sorumluluğu kapsamında sorumlu olmaları nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2014/2 sayılı icra dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir....
İcra müdürlüğü'nün 2009/1829 e. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile, takibin toplam 117.198,18 TL.lik alacak yönünden devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülme- sine; davalı ...'in Hatay 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2442 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam 10.336,89 TL.lik alacak yönünden devamın, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının birleşen her iki davadaki icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu 20/d fıkrasına göre harici satışların işleten sıfatını değiştirmemesine göre, davalı ...'...
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.000,00 TL. tazminatın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2006/3831 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 2.000,00 YTL tazminatın 3.9.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 3.Dava, kasko sigortası sözleşmesi ile sigortalıya ödenen tazminatın, rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davaya konu icra takip dosyasında, % 50 kusur oranına göre, ödenen 2.836,20 Euro’nun tahsili istenmektedir. Hükme esas bilirkişi raporunda toplam zarar 4.246,98 Euro olup, %50 kusur oranına isabet eden miktar 2.123,49 Euro’dur. Davalı ... şirketinin bu miktardan, zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat miktarı düşüldükten sonra, sigorta poliçesi limiti kapsamında sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kabule göre de ; 4.Davacı dava dilekçesinde, kazadan dolayı meydana gelen zararın 2.836,20 Euro olduğunu ve bu miktarı sigortalısına ödediğini belirterek, davalılardan rücuan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, kazanın salt alkolün etkisinde meydana geldiğinin ispatlanamadığı ve sigortalıya rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın alkollü olarak kullanılması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, sigorta şirketi tarafından 3. kişilere ödenen tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... AŞ.'den alınmasına, 20.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü) 2012/13611 dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, takibin devamına, davalıların itirazı haksız bulunduğundan takipteki asıl alacak miktarı olan 4.849,00-TL'nin takdiren %20 oranında belirlenecek (969,80-TL) icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava; işyeri sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde sigortalının ...TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞTİ olduğu, sigorta döneminin 01/06/2016-31/12/2016 dönemini kapsadığı anlaşılmıştır. ...20.İcra Dairesi 2017/18363 sayılı dosyasının incelenmesinden; 9.466,26-TL asıl alacak yönünden davalılar aleyhine icra takibi yapıldığı, takibe davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, eldeki davanın da süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Sigorta şirketi tarafından sigortalıya 25/11/2016 tarihinde 9.466,26 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigortalıya sigorta tazminatını ödeyen sigorta şirketinin ödediği tazminatı zarar sorumlularından rücuen talep edebileceği düzenlenmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulüne, 2002/174 esas sayılı dosyasından dolayı 18.300.00 YTL tazminatın 20.11.2001 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının birleşen 2003/498 esas sayılı dava dosyasından dolayı davasının kısmen kabulü ile 1.245.00 YTL tazminatın 8.8.2002 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK 1301 maddesi gereğince açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
