"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuşlardır....

in müvekkili sigorta şirketine hasarın tazmini için başvuru yaptığını, müvekkili şirket tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını, rücuya ilişkin olarak ekspertiz raporunda; söz konusu yangın hadisesinin davlumbazdan kaynaklı olarak meydana gelen bir arıza sonucunda başlamış olduğu ve sigortalı konuta ve konut içerisindeki eşyalara zarar verdiğini yönünde görüş beyan edildiğini, ekspertiz raporunda hasarın miktarına ilişkin tespitlere istinaden de müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 4.142,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/95 Esas KARAR NO:2022/1032 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; dava dışı sigortalısının iş yerinde meydana gelen elektrik kesintisi sebebiyle voltajdaki dalgalanmadan kaynaklı olarak iş yerine ait elektrik trafosunun kullanılmaz hale geldiğini, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için davalı tarafa rücu mektubu gönderdiklerini, borca ilişkin bir ödeme yapılmayınca icra takibi başlattıklarını ancak icra takibine itiraz edildiğini beyanla davanın kabulüne ve davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir. İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, trafik sigortasız olan davalının sürücüsü olduğu aracın dava dışı ... ’a çarparak yaralaması nedeniyle dava dışı ...’ın % 25 sürekli çalışma gücünü kaybettiğini, kazada dava dışı ...’ın 6/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek, ...’ın yaralanması nedeniyle ödenen 15.684,00.-TL tazminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., trafik sigortasını yaptırdığını ancak geçersiz sayıldığını, kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

Halefiyete dayalı olan rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır.Dolayısıyla tazminat davasının ilkeleri dikkate alınmalıdır.Sigortacı, selefine ödediği miktarı değil, ancak gerçek zararı, zarar sorumlusundan isteyebilecektir. Somut olayda, davacı kasko sigorta şirketince sigortalı aracın davalının sahibi olduğu tamirhanede iken çalınması sonucu sigortalısına ödenen 49.000,00 TL bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiştir....

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....

Dosya üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasında üç adet sigorta poliçesi düzenlendiği, poliçelerin sigortacı tarafından imzalandığı, poliçelerin sigortalıya teslim edildiğine dair belge bulanmadığı davalının bu poliçeler ile ilgili toplam 2.841,30 borcunu ödediğine dair belge sunmadığı, poliçelerin sigortalıya teslim edilmesi halinde davacının davalıdan toplam 2.841,30 TL prim alacağı bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı tarafından düzenlenen poliçe primlerinin ödenmemesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan poliçe suretlerinden davacının davalı adına acenta sıfatı ile işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenleyerek primlerini ödediği, davalı tarafça prim ödemelerinin yapılmadığı sabittir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/4091 KARAR NO : 2022/1112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.10.2022 NUMARASI : 2022/1187 Esas 2022/880 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.12.2022 Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. TTK'nın 1472. maddesinde “(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” şeklinde düzenlenmiştir....