ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/676 Esas KARAR NO: 2022/772 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 01/10/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ---------- -------plakalı araç ile----- ---- hasara uğraması neticesinde dava dışı --------tarafından ----tutarında hasar tazminat bedeli ödenmiş -------- dava dışı ---- ödemesini yapmış ------ kazandığı, davacı ----yapmış olduğu ödemenin tahsili amacı ile başlatılan icra takibi -------sayılı dosyasına kayıt gördüğü, icra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine ---- vekili tarafından yapılan itiraz ile takip durdurulduğu, davalı----- icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğu, icra İflas Kanunu gereğince duran icra takibine devam edebilmek için iş bu itirazın iptali...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2022/833 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/09/2022 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dosyanın İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/205 Esas KARAR NO: 2023/653 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/417 Esas KARAR NO: 2022/445 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----sayılı konut sigorta poliçesi ile sigorta güvencesi altında bulunan--- ait taşınmazda --- tarihinde ------arafından sayaç değişimi yapıldığı esnada konutta kullanılmakta olan elektrikli ev aletlerinin hasar gördüğünü, bunun sonucu olarak idare hizmetin geç işlemesi veya fena işlemesi suretiyle hizmetin kusurlu işletilmesi sonucu kişi ve kurumlara verdiği zararları gidermek zorunda olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından tayin olunan bağımsız -----vuku bulan olayın sonucunda müvekkili şirket sigortalısının taşınmazında meydana gelen hasarı değerlendirdiğini ---hasar zararının tespit edildiğini, müvekkili şirketin buna göre sigortalısına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ....... no'lu Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ...... plakalı İş Makinesi, yetersiz ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken 29.06.2020 tarihinde 3. kişinin işleteni bulunduğu ...... plakalı araca çarparak hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve dosyada bulunan diğer belgelere göre; davalı araç sürücüsünün yetersiz ehliyetsiz olarak ve 8/8 kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza ve hasar sebebiyle ...... plakalı araç maliki tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2021/891 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının maliki ve sigorta ettireni bulunduğu Müvekkil şirkete ......... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......... plaka sayılı aracın, 23.03.2020 tarihinde Selimpaşa meydanı Silivri adresinde alkollü sürücü .......... yönetiminde iken ........ plaka sayılı araca çarparak hasar verdiği, kaza dolayısı ile eksper görevlendirildiği ve rapor gereği aracın onarımının uygun olmadığı görülerek aracın pert total addedilmesi konusunda mutabakata varıldığı, mutabakat gereği araç bedelinin 47.000.00 TL olarak belirlendiği ve 28.700,00 TL'lik kısmının da aracın satışının yapıldığı...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin yasal halefiyet hakkı uyarınca kusur sorumlusundan rücuen tahsili talebine ilişkin olup ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/865 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında sigorta sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmede manevi tazminat teminatının bulunduğunu müvekkilinin karıştığı kaza nedeniyle üçüncü kişiye manevi tazminat ödemek durumunda kaldığını yaptığı başvuruya rağmen bu tazminatın davalı tarafından kendisine ödenmediğini öne sürmüş tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketinden ihtarlı olarak sigorta sözleşmesi istenmiş ancak gönderilmemiş; bu sebeple davacının sunmuş olduğu surete itibar edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/576 Esas KARAR NO:2021/332 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... poliçe numarası ile sigortalısı bulunan ...'e ait daireye, davalı ...'...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili Sigorta Şirketine 6100.02975651.0000 sayılı kasko Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı bulunan 61 ... 735 plakalı araç 25.11.2018 tarihli trafik kazasında davalı ...'e ait 41 ... 703 plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasara uğradığını, zarar sonucu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç işleteni ve sürücü ... %100 oranında kusuru ile sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili davacı sigorta şirketi sigortalısına 87.750,00-TL sigorta tazminatı ödediğini, sigortalıya ait araç zararı için ödenen tazminatın 36.000,00-TL'si davalıya ait aracın sigortacısı olan ......
