ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/310 KARAR NO : 2022/145 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı bulunan ... plakalı araç 23.09.2019 tarihinde olay yerinden firar eden %100 kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile “kobi paket sigorta poliçesi" bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/286 Esas KARAR NO: 2024/98 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket taşeronu çalışanı --------- 15/04/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde yaralandığını, -------- tarafından müvekkili şirket aleyhine --------- Esas sayılı dosyası tahtında alacak talepleri için dava açıldığı söz konusu dava 27/12/2016 tarihinde karara bağlandığını, söz konusu yerel mahkeme kararı --------- sayılı ilamı ile 31/05/2018 tarihinde kesin olmak üzere onandığını, --------- sayılı ilamı -------- vekili tarafından -------- Esas sayılı ilamlı icrası ile icra takibine konulduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından işbu dosyaya 05/07/2018 tarihinde 56.636,05 TL ve 15/08/2018 tarihinde 38.003,86...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/859 ESAS 2021/1051 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/12/2019 tarihinde davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 575 plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen 34 XX 716 plaka sayılı aracın ağır şekilde hasar gördüğünü, meydana gelen kazada karşı tarafın tamamen kusurlu olduğu, davacı tarafça sigortalı araç üzerinden ekspertiz yapıldığını ve sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, belirlenen 152.000,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, davalı tarafın trafik sigortacısı Axa Sigorta tarafından poliçe azami teminat limiti kapsamında 38.000,00 TL tutarında tahsilat yapıldığını, davacı şirket tarafından ödenmiş olan hasar bedelini rücu etmek amacıyla Bursa 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 08.08.2019 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile "Kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait aleminyum, doğrama ve camlara çarparak sigortalı nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'den ... nolu poliçe ile Z.M.M (Trafik) sigortası bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete Kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2021 tarihinde ----sevk ve idaresindeki ----plakalı sigortalı aracın seyir halindeyken davalı şirkete ait ---- plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar neticesinde sigortalının hasarına karşılık 39.250,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davadışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tazmini talebiyle davalı borçlu aleyhine -----....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi, uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici mahkemesi ise, taraflar arasında vekalet sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı ve uyuşmazlığın genel görevli mahkemelerde çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 ESAS KARAR NO : 2022/880 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 22/01/2020 günü Karaburun ... mevki ... Sitesi No:1 önünde park halinde duran araca başka bir aracın çarpması neticesinde ... plakalı müvekkili aracında 14.232,04-TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin 09/04/2020 tarihinde davacıya onarım bedeli olarak 7.834,00-TL ödediği, kalan bakiyenin ve 250,00-TL ekspertiz bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı sigorta şirketi hakkında İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2023/698 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10/10/2021tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı davalı aracının kaza anında alkolün etkisi altında olan sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketin eksper raporuna istinaden sigortalı... plakalı aracın hasar için toplam 131.800,89-TL tazminat ödemesi yaptığını, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi kapsamında 42.000,00 TL ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında 75.000,00-TL rücu ödemesi aldığını, bakiye zararın 14.800,05-TL olduğunu, bakiye zararın tahsili için başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; sigorta tahkim komisyonu hakem heyetinde yapılan yargılamada dava değerinin 15.000-TL olduğunu, bu nedenle kesin hüküm bulunmadığını, davalının ibranamede belirtilen tazminatı ödemediğini, kötü niyetli olarak eldeki bu davanın açılmasından sonra ödeme yaptığını, davacının dava açmakta kötü niyetli olmaması nedeniyle yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2019 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan 34 XX 958 plakalı aracın büyük ölçüde hasarlandığını, davalı sigorta tarafından karşılanmayan hasar bedelinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2020/5809 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bir davanın karara bağlanıp verilen hükmün kesinleşmesinin ardından aynı taraflar arasında aynı konuda aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
